- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כהן
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
9689-02-10
15.3.2010 |
|
בפני : הדס עובדיה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: לירון כהן |
| החלטה | |
החלטה
1.מבוקש על ידי המשיב לעיין מחדש בהחלטה מיום 22.2.10 בדבר התנאים לשחרורו ולהורות על כי ישהה במעצר בית חלקי בשעות הלילה בלבד.
2.נטען בכתב ובע"פ על ידי ב"כ המשיב כי בערר בתיק עמ"ת 36849-02-10 אלון נ' מדינת ישראל שונו תנאי השחרור של שותפו על פי הנטען בהסכמת המאשימה, כך שבית המשפט הורה לו לשהות בתנאי מעצר בית לילי בלבד בין השעות 22.00 עד 07.00 ביום שלמחרת .
3.שינוי תנאים זה ביחס לשותף על פי הנטען הוא טעם על פי הנטען לעיון מחדש בהחלטה ולהשוואת תנאי הנאשמים.
4.נטען על ידי המאשימה כי אין לעיין מחדש בהחלטה משלא חלף זמן רב מעת שניתנה אלא פחות מחודש ימים בלבד, ובהעדר שינוי נסיבות.
5.סבורתני כי שינוי בתנאי שחרור השותף על פי הנטען הוא נסיבה רלבנטית מהווה טעם לעיון מחדש בהחלטה.
6.בכל הנוגע לשיוויון בין השותפים מטבע הדברים יש ביניהם שוני מטבע הוראתם שבא לידי ביטוי אף באורחות חייהם ובתפקודם גם באופן המשתקף בקיום עבר פלילי למשיב שבפני, והעדר עבר פלילי לשותף לפי הנטען מר אדם אלון.
7.קיים שוני רלבנטי נוסף בין השותפים על פי הנטען והוא נוגע לעצמת הראיות המהוות יסוד פוטנציאלי להרשעת כל אחד מהם במיוחס לו.
8.לעומת המשיב שבפני, שהראיות הפוטנציאליות להרשעתו בסופו של יום אינן מן החזקות בכל הנוגע לחיזוקים הנדרשים לעדות שותפו; אדם אלון הודה למעשה במיוחס לו.
9.ביחס לכל אחד מן השותפים על פי הנטען, יש שיקולים לקולא ולחומרה בכל הנוגע לקביעת תנאי השחרור בעניינם. קשה,ובאופן מעשי גם לא ניתן להגיע לדיוק מתמטי.
10.תוצאת ההליכים שנשמעו בערר שהוגש בעניינו של אדם אלון שחרור בתנאי מעצר בית לילי בין השעות 22.00 עד 07.00 למחרת.
11.בעניינו של המשיב שבפני, נקבע כי יהיה רשאי לצאת לעבודה בפיקוח ולשהות בתנאי מעצר בית חלקי בין השעות 17.00 עד 07.00 .
12.בעת הזו הוברר כי מנסיבות שאינן תלויות במשיב נאלץ להפסיק את עבודתו במקום העבודה ששם הותר לו לעבוד.
13.התיק קבוע ליום 11.4.2010 לקבלת תסקיר מעצר ראשון בעניינו של המשיב.
14.תנאי השחרור בעניינו צריכים להיות הולמים למידת הסיכון הנשקפת מצידו להישנות ביצוע העבירות.
ההנחה היא כי ניתן להקל בהם כך יעשה עד למועד הכרעת דינו, ועל מנת להבטיח שלום הציבור ומניעת הישנות עבירות מצידו.
15.ראיתי לנכון בעת הזו, ועד לקבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב להורות כי יהיה רשאי לצאת ללא פיקוח לחיפוש עבודה בכל יום בין השעות 07.00 עד 17.00 ללא פיקוח, ולאחר שעה 17.00 ועד 07.00 ישהה במעצר בית בביתו כפי שנקבע, בפיקוח כפי שנקבע .
16.השיקולים למתן ההחלטה נסמכים גם על תנאי השחרור שנקבעו בסופו של ענין בעניינו של השותף על פי הנטען אדם אלון .
17.ביתר תנאי ההחלטה אין שינוי.
18.המשך הדיון כפי שנקבע ביום 11.4.2010.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
