מדינת ישראל נ' כהן

פסק דין

מצאתי לזכות את הנאשם מעובדות כתב האישום.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 15.09.10 בשעה 15.00 או בסמוך, ברחוב לוינסקי 118 תל אביב, עצר הנאשם באופן שיש בו משום הפרעה לתנועה, בניגוד לתקנה 71 (1) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העידה השוטרת כרמי אלבכרי. עדותה נשענה רובה ככולה על הדו"ח אשר היא רשמה ביום המקרה – ת/1. על פי רישומה של השוטרת, ביום האירוע, במהלך סיור שגרתי רגלי על רח' לונסקי הבחינה השוטרת בנאשם עומד באמצע נתיב תחבורה למזרח ומפריע לתנועה. הנאשם לא נראה מוריד או מעלה נוסעים ולא נראה כל תקלה ברכב המפריעה להמשך הנסיעה. בנסיבות אלו רשמה השוטרת לנאשם דו"ח.

תגובת הנאשם לאוזני השוטרת במעמד רישום הדו"ח היתה: הורדתי נוסע ב- 15.09 יאלה לדבר איתך כמו בן אדם חתיכת כלומניקית אפס יה מטומטמת תראי עם אני ידבר לתרופות שיהיה לך.

בבית המשפט טען הנאשם כי הגיע למקום עם נוסעת, לדבריו מותר להוריד במקום נוסעים, לנוסעת הייתה מזוודה, הנאשם הוציא לנוסעת חשבונית, הוציא את המזוודה של הנוסעת. והחל בנסיעה, השוטרת ועוד שוטר הגיעו ואמרו לנאשם לא לזוז מהמקום, אז נרשם לנאשם הדו"ח. הנאשם הציג קבלה לפיה בשעה האמורה נעצר כדי להוריד נוסעת.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי בחומר שהוגש לתיק בית המשפט מצאתי לזכות את הנאשם מעובדות כתב האישום.

הנאשם טען כי הוא הגיע למקום כדי להוריד נוסעת. השוטרת בבית המשפט טענה כי במקום השוטרים אוכפים באופן קבוע. זאת כדי למנוע מרכבים ובכללם לעצור במקום. השוטרת אישרה כי הם לא אוכפים בהעלה והורדת נוסעים. וציינה כי לא ראתה את הנאשם מוריד או מעלה נוסעים. הנאשם טען כי הוריד נוסעת לצורך הוכחת טענתו היגש לבית המשפט חשבונית ממנה עולה כי בשעה 15.44 הנאשם החל בנסיעה שהסתיימה בשעה 15.54 הנאשם צירף אישור של החברה המטפלת במונים כי ביום 16.09.10 עודכן שעון החורף ועד מועד זה נסע הנאשם עם שעון קיץ. משמעות הדבר כי הנאשם הוריד את הנוסעת בשעה 14.54. הדו"ח נרשם לנאשם בשעה 15.00.

לאור האמור גרסתו של הנאשם היא אפשרית בהחלט. הנאשם סיים את הנסיעה בשעה 14.54 והוציא חשבונית לנוסעת, לאחר מכן ירד את המונית כדי לעזור לנוסעת לקבל חפציה. שעה שחזר למונית כדי להמשיך בנסיעה הגיעה השוטרת שלא ראתה כבר את הנוסעת והיא עצרה את הנאשם. גרסה זו אפשרית ונתמכת בראיות אותן הציג הנאשם ומעוררת ספק לעצם ביצוע העברה. דבר הפועל לטובת הנאשם.

לגבי דבריו של הנאשם לשוטרת, אני חייב לציין כי אני רואה זאת בחומרה. התנהגות הנאשם והדברים שאמר הנאשם לשוטרת, אינם ראויים וטוב היה עושה הנאשם לא היה נמנע מדברים אלו. אני סבור שדבריו אלו של הנאשם מעבר לפגיעה בשוטרת מציגים את הנאשם באור שלילי של אדם משולל כל רסן. דבר שכמובן פגע בשוטרת. אך, פוגע קשות בכבודו של הנאשם היכול לומר דברים כה קשים לשוטרת במדינת ישראל.

סוף דבר, לאור העובדה כי גרסתו של הנאשם סבירה ואפשרית ונתמכת בראיות חיצוניות אני מזכה את הנאשם וזאת מחמת הספק.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום. 

ניתן היום, כג' כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, במעמד הצדדים הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: