מדינת ישראל נ' כהן

החלטה

לאור הסכמת ב"כ המשיבים, הנני קובע שקיימות ראיות לכאורה לגבי שני המשיבים ב- 2 התיקים.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ב, 06/10/2011 במעמד הנוכחים.

ראובן שמיע , סגן נשיאה

החלטה

בפני 2 בקשות למעצר המשיבים עד תום ההליכים, שהם אחים.

כנגד האח דניאל כהן הוגש כתב אישום עם שלושה אישומים המייחסים לו עבירות של סחר בסמים ושלושה אישומים המייחסים לו עבירות של תיווך בסמים.

כנגד אחיו גבריאל כהן, הוגש כתב אישום הנושא שלושה אישומים המייחסים לו עבירות של סחר בסמים ואישום נוסף המייחס לו עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

הסם נשוא העיסקאות הינו חשיש והעיסקאות היו בסכומים נמוכים ובכמות לא גדולה.

כל העסקאות נעשו עם שוטר.

המשטרה הגישה לביהמ"ש בקשה לעצור את שני המשיבים עד תום ההליכים תוך שהיא טוענת ובצדק שמדובר בעבירות שבהם טבועה מסוכנות.

ב"כ המשיבים הסכים כבר בתחילת הדיון על קיומן של ראיות לכאורה אולם, טען שהוא מבקש לטעון לענין העילה לא לגבי עצם קיומה אלא לגבי עוצמתה. כמו כן, ביקש הוא לטעון לחלופת מעצר כבר בשלב זה.

ב"כ המשיבים המציא לביהמ"ש פסיקה של כל הערכאות שבה למרות שהעבירות שיוחסו למשיבים היו עבירות של סחר בסמים שוחררו בסופו של יום לחלופת מעצר. חלק לאחר תסקיר וחלק לפני תסקיר.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים תוך שאני מבהיר שהפסיקה נחרצת לעניין משמעות עבירת סחר בסמים וקובעת שהמסוכנות שבה איננה מאפשרת דרך כלל חלופת מעצר אולם ,יחד עם זאת, איננה שוללת בתנאים מסויימים חלופת מעצר כשהנסיבות מצדיקות זאת.

הנני סבור שבעניינם של שני המשיבים אכן יש מקום לשקול חלופת מעצר וזאת לאור הנסיבות של מקרה זה אולם השאלה הנשאלת היא ועל כך לא חלקו הצדדים כי האם יש לאפשר חלופה כזאת כבר בשלב זה או יש לשלוח את המשיבים לבחינת עניינם בשירות המבחן באמצעות קבלת תסקיר מעצר.

אין צריך לומר שביהמ"ש הוא זה שצריך לשקול אם נסיבות העניין מחייבות תסקיר או שהוא עצמו יכול להתרשם ולקבוע שחרור לחלופה כבר בשלב זה.

לאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות, ובהתחשב בעובדה שביהמ"ש סבור שרמת המסוכנות בעניין שלפנינו ניתנת לאיון בחלופת מעצר כבר עתה, החלטתי להעתר לבקשה.

עסקינן בשתי בחורים צעירים, ללא הרשעה פלילית, תלמידי ישיבה, העיסקאות שנעשו, נעשו עם שוטר ובכמויות קטנות ביותר והסם שמדובר בו הוא חשיש והתרשמתי מחרטתם הרבה של המשיבים וכן מהעובדה שהמשיבים הם בדרך כלל אנשים נורמטיבים שזו להם ההסתבכות הראשונה עם החוק.

ב"כ המשיבים הציג בפני חלופה שהוא רב הישיבה מר שמואל אתרוג אשר התחייב בפני לפקח על המשיבים בנוסף לאיזוק האלקטרוני, 24 שעות ביממה, תוך שהוא מוודא שהמשיבים נמצאים בביתו וכאשר הוא נעדר מביתו לתקופה קצרה, תפקח עליהם אישתו. התרשמתי מאישיותו של הרב, מהכירותו עם המשפחה ומיכולתו לפקח על המשיבים.

לפיכך ולאור האמור החלטתי לשחרר את המשיבים כבר עתה ללא צורך בתסקיר בתנאים הבאים :

1.מעצר בית מלא בבית הרב שמואל אתרוג ברח' ים סוף 14 דירה 17 שכונת רמת אשכול בירושלים.