- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כהן
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
1860-06-10
12.5.2011 |
|
בפני : מוחמד מסארווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גלית כהן |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום, ולפיכך אני מרשיע אותה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
גזר דין
הנאשמת הורשעה על-פי הודייתה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום שעניינם אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים את החצייה בביטחה, נהיגה רשלנית, עבירה על סעיף 62 (2) ביחד עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה והתנהגות שגרמה נזק וחבלה לגוף, עבירה על תקנות 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה.
מעיון בעובדות כתב האישום, יוצא שהנאשמת נסעה ברכבה בשדרות המלך דוד באור עקיבא מכיוון צפון לדרום, כשהיא נוסעת בנתיב השמאלי בתוך שני נתיבים.
הכביש במקום הוא דו מסלולי דו נתיבי ומופרד ע"י אי תנועה בנוי, תקין ראות טובה, אור יום ושדה ראיה פתוח מלפנים מסומן מעבר חציה להולכי רגל הנראה היטב לעין.
באותה עת ומימין לנאשמת חצתה במעבר החצייה כביש הולכת רגל ילידת שנת 2001 אשר הספיקה לחצות כשלושה מטרים מרוחב הכביש, וזאת לאחר שרכב טנדר נהוג בידי אחר נעצר בנתיב הימני לאפשר לה להולכת הרגל את החצייה.
הנאשמת נהגה ברכבה מבלי שהבחינה בהולכת הרגל, מבלי שיחסה חשיבות לעצירתו של הרכב אשר נסע לימינה ועצר לפני מעבר החציה, המשיכה בנסיעתה, לא הבחינה בהולכת הרגל, לא איפשרה להולכת הרגל להשלים את החצייה בביטחה ובכך היא פגעה בה.
כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל בגופה ונזקקה לטיפול רפואי.
ב"כ המאשימה מבקשת להטיל על הנאשמת את פסילת המינימום תוך ניכוי תקופת הפסילה המנהלית וקנס כספי ופסילה על תנאי ומנגד מבקש ב"כ הנאשמת לראות בנסיבות המקרה ובנסיבותיה האישיות של הנאשמת כאל טעם מיוחד לסטות מפסילת המינימום ולהסתפק בתקופת הפסילה המנהלית אותם ריצתה הנאשמת.
יצוין כי נסיבות העבירה העובדתיות מגלות העדר תשומת לב למתרחש בדרך שהרי עצירתו של הרכב שנסע לימינה של הנאשמת ועצר לפני מעבר החציה הנראה לעין חייב מתן תשומת לב מיוחדת לכך שהנאשמת הייתה אמורה לעצור ולאפשר להולכת הרגל לחצות את הכביש בבטחה ומשלא עשתה כן מעיד הדבר על חוסר התחשבות בהולכי רגל.
הכלל הוא וההלכה הפסוקה היא כי נהג הנוהג ברכב בבואו למעבר החציה להולכי רגל חייב להאט את מהירות נסיעתו על מנת לעצור על אתר ולמנוע פגיעה בהולך הרגל.
לא קיבלתי את טענת הסניגור כי הולכת הרגל התפרצה לכביש במעבר החציה, עובדה היא שהספיקה לחצות 3 מ' מרוחב הכביש וזאת לאחר שרכב שנסע בנתיב הימני עצר ואיפשר להולכת הרגל לעבור במעבר חציה.
בהתחשב בכל הנימוקים והטעמים הנ"ל אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:
בהתחשב בנסיבותיה האישיות של הנאשמת, היא מפרנסת 3 ילדים ומשתכרת בגובה שכר המינימום :
1 תשלום קנס כספי בשיעור של 1200 או 7 ימי מאסר תחתיו.
הקנס ישולם ב- 6 תשלומים חודשיים, שוויים ורצופים של 200 ₪ כל אחד, החל מיום 1/6/11 ובכל 1 לחודש שלאחריו.
אי עמידה באחד מן התשלומים תעמיד לפירעון מיידי את כל יתרת הקנס.
2אני פוסל את הנאשמת מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים בפועל, בניכוי 2 חודשי הפסילה המנהלית אותם ריצתה הנאשמת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
