מדינת ישראל נ' כהן

החלטה

המוצג מוגש ומסומן ת/19 ומוחזר למשמורת התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה

בדיון הקודם נתתי בידי התביעה ארכה על מנת לבחון מקורם של תמונות שהוצגו במהלך שמיעת הראיות. כיום מבקשת התביעה להעיד בנושא זה את איש המז"פ אלון ספין. לביסוס עדות זו הוצג בפני דוח שערך מר ספין ביום 03/02/10 המתייחס לכאורה לתפיסת הסמים נשוא כתב האישום. בנסיבות אלו, אתיר את עדותו, מבלי שיהיה בכך כדי לקבוע כל עמדה באשר לקבילותם של מוצגים או תמונות כלשהן.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה

בעת שהעיד העד עופר דובנו בפעם הקודמת טרם נתבררו מלוא הקשיים הנוגעים לתמונות ונושא זה לא נדון בעדותו. בנסיבות אלה, אני נעתר לבקשה לשמוע את עדותו פעם נוספת.

באשר למזכר שערך גדעון חלפון לאחר הדיון הקודם, עיינתי בהסכמת ב"כ הצדדים במזכר ולא מצאתי כי יש בו מידע נוסף מעבר לזה שכבר נמסר בעדות. לפיכך, אינני רואה מקום לקבלו כראייה.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה

בדיונים קודמים מצאתי כי לא ניתן להגיש את התמונות שסומנו במ/3 ובמ'4 בהעדר ראיות הקושרות בינם לבין התמונות שהוצגו בפני הנאשם והעד אדם אלון. היום התייצב פעם נוספת לחקירה עופר דובנו שגבה את הודעות הנאשם. בעדותו טען כי אלה התמונות שהוצגו בפני הנאשם במהלך החקירה. אינני מטיל ספק, וכך גם הסנגורית, בכך שהחוקר אכן משוכנע כיום כי אלו התמונות שהוצגו, אך לדעתי אין בכך די. נוהל שגרתי של חקירה מחייב סימון התמונות המוצגות בפני חשודים. במקרה זה קיים גם קושי בביסוס מקורן של התמונות. בנוסף התברר בעדות כי ככל הנראה הוצגו תמונות ישירות ממכשיר טלפון, אף שמכשיר זה לא הובא ולא ברור אם נתפס כמוצג. אין גם תיעוד מפורש בהודעות של השימוש במכשיר הטלפון להצגת התמונות. בתיק החקירה קיימות גם היום תמונות נוספות ואין לדעת אילו תמונות היו קיימות בעת גביית ההודעות.

בנסיבות אלה, אני סבור כי לא הוכחה התשתית הראייתית הנדרשת לביסוס קבילותן של התמונות במ/3 ו- במ/4 ועל כן הבקשה להגישן נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה

התביעה מבקשת להגיש כמוצג שמיכה אשר הובאה היום כחלק מהמוצגים בתיק. השמיכה אינה מסומנת. כמו כן, אין ביכולתה של התביעה להצביע כיום על סימונים נלווים נוספים שיכולים להצביע על זהותה של השמיכה כגון מספרי שקיות ואריזות שצויינו בחוות דעת המז"פ לאחר בדיקת הסם, כמפורט בת/14. בנסיבות אלה, לא הוכחה הרלוונטיות של השמיכה אותה מבקשת התביעה להגיש ועל כן הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה

נדחה לגמר פרשת תביעה ופרשת הגנה ליום 31/03/11 שעה 11.30 עד 14.00.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו באם לא יתייצב יתקיים הדיון בהעדרו.