מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

נוכחים:

בשם המאשימה: מתמחה הגב' שמרית

בשם הנאשם: בעצמו וע"י עו"ד בני הראל – ס. ציבורית

גזר דין

1.כנגד הנאשם הוגש לבית משפט זה כתב אישום, בו יוחסו לו במקור עבירות שעניינן מעשי פזיזות ורשלנות ברכב, איומים, הטרדת עד, העלבת עובד ציבור, שיבוש מהלכי משפט, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא פוליסת ביטוח.

2.בדיון אשר התקיים בפני ביום 1.10.09, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, ולפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע על פי הודאתו. עוד הוסכם, כי בעניינו של הנאשם יתקבל תסקיר מאת שירות המבחן, אשר יתייחס לשאלת חזרתו של הנאשם לצה"ל, כאשר לא יהיה בהמלצות התסקיר כדי לחייב מי מן הצדדים. עוד הוסכם, כי הצדדים יטענו באופן חופשי לעונש, כאשר עמדתה העונשית של המאשימה היא להשתת עונש מאסר בפועל לצד עונשים נלווים.

3.בהתאם להסדר הטיעון, כתב האישום תוקן (בשנית), התקבל וסומן ב/1, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן ב/1 ועל יסוד הודאת הנאשם, הרשעתי אותו בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן, כדלקמן:

א.מעשי פזיזות ורשלנות ברכב – עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

ג.נהיגה ללא רישיון נהיגה – עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

ד.נהיגה ללא פוליסת ביטוח – עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל – 1970.

4.ביום 14.2.10 ניתנה על ידי החלטה מפורטת, אשר במסגרתה התייחסתי לטיעוני ב"כ הצדדים לעונש, זאת הן ביחס לסוגיית הרשעת הנאשם בדין והן ביחס לענישה הראויה. כן סקרתי בהרחבה בהקשר זה את עובדות כתב האישום המתוקן, תסקיר שירות המבחן אשר הוגש בעניינו של הנאשם ושאר השיקולים הצריכים בעניינו של הנאשם כאן.

5.בסופו של יום ובמסגרת ההחלטה שניתנה שם באתי לכלל מסקנה, כי נוכח מהות העבירות שעבר הנאשם, חומרתן ונסיבות ביצוען, הרי שלא ניתן להימנע מהרשעת הנאשם בדין מבלי לפגוע בשיקולי הענישה האחרים ומבלי להביא לתוצאה בלתי מידתית בנסיבות העניין. משכך, באתי לכלל מסקנה, כי אין מקום להורות על ביטול הרשעת הנאשם בדין ונמנעתי מלעשות כן.

6.באשר לסוגיית הענישה הראויה, הרי שבאתי לכלל מסקנה, כי אימוץ המלצת שירות המבחן, ולפיה יועמד הנאשם בצו מבחן למשך שנה וחצי והשתת צו של"צ בהיקף של 150 שעות תהווה ענישה אשר לא תשרת נכונה את מכלול השיקולים הראויים במקרה זה ולא תאזן את האינטרסים השונים. משכך, בחרתי שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן. עוד באתי לקבוע, כי איזון ראוי של כל השיקולים הצריכים בהקשר זה, מביאני לכלל מסקנה, כי יש מחד להשית על הנאשם ענישה מוחשית ומשמעותית על דרך השתת עונש מאסר בפועל בצד עונשים נלווים, אולם יש לאפשר לנאשם בנסיבות העניין, כי עונש המאסר בפועל כפי שיושת, ירוצה על דרך עבודות שירות בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה בעניינו.

7.משכך, ובזיקה לתיקון הוראת סעיף 51ב' לחוק העונשין, הרי שלא ניתן היה לגזור את דינו של הנאשם בטרם תתקבל חוות דעת הממונה בעניינו. בנסיבות אלו, נדחה הדיון לקבלת חוות דעת הממונה כאמור. חוות דעת כזו מונחת בפני.

8.בדיון אשר התקיים בפני ביום 5.5.10, השלימו הצדדים בקצרה את טיעוניהם לאחר שהתקבלה כאמור חוות דעת הממונה על עבודות השירות. בהקשר זה עתר ב"כ הנאשם לדחיית מועד תחילת ריצוי עבודות השירות, וכן הדגיש לעניין פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם, כי מדובר בנאשם שיש לו רישיון על רכב פרטי ומשאית וביקש כי הפסילה תהיה אך על תנאי, מה גם שפסילה על תנאי תאפשר לנאשם להמשיך ולשרת בתפקידו בצבא.

9.ב"כ המאשימה עמדה על פסילת רישיונו של הנאשם בפועל.

10.לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים, ובזיקה לכל הנימוקים אשר פורטו בהרחבה בהחלטתי מיום 14.2.10, אשר מהווים חלק בלתי נפרד מגזר דין זה, ולאחר שערכתי איזון ראוי בין מכלול השיקולים לחומרא ולקולא אשר פורטו בהרחבה כאמור בהחלטה זו, באתי לכלל מסקנה, כי יש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה המקסימלית האפשרית לריצוי על דרך עבודות שירות, וזאת בזיקה לחומרת העבירות שביצע הנאשם, טיבן, אופיין, נסיבות ביצוען ושאר הנימוקים לחומרא אשר פורטו במסגרת ההחלטה שם. כאמור, מקבץ הנימוקים לקולא אשר הונחו בפני הביאו אותי לכלל מסקנה, כי יש לאפשר לנאשם לרצות את עונש המאסר בפועל אשר יושת עליו, וזאת על דרך עבודות שירות, בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות בהקשר זה.

11.זאת ועוד, באשר לפסילת רישיון הנהיגה של הנאשם, הרי שלא נעלמו מעיני טיעוני בא כוחו בהקשר זה, כמו גם תפקידו של הנאשם בצבא, כפי שעלה אף מתסקיר שירות המבחן שהונח בפני וכפי שפורט בהרחבה בהחלטה שניתנה על ידי. יחד עם זאת, בזיקה לטיבן של העבירות שביצע הנאשם, האופן בו בוצעו, מהותן, סבורה אני כי לא ניתן בנסיבות המקרה דנן להימנע מפסילת רישיון הנהיגה של הנאשם בפועל, ואולם, מקבץ הנסיבות לקולא שפורטו לעיל יקבלו את ביטוין באורך תקופת הפסילה, כפי שתושת.

12.סופו של יום, נוכח כל שפורט לעיל ולאחר שערכתי איזון ראוי בין כל האינטרסים הצריכים לעניין ובזיקה לנימוקים אשר פורטו על ידי בהרחבה בהחלטתי מיום 14.2.10, המהווים חלק בלתי נפרד מגזר דין זה, אני רואה להשית על הנאשם את העונשים כדלקמן: