מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

החלטה

הדיון ידחה לשעה 13:00.

המשיב יהיה במעצר עד החלטה אחרת ויובא על ידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

1.זוהי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה או פציעה כשהעבריין מזוין – עבירה לפי סעיף 335 (א) (1) + 334 לחוק העונשין והחזקת סכין למטרה לא כשרה – עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

3.על פי האמור בכתב האישום, בתאריך 10.04.2011 בשעה 02:00 או בסמוך לכך, הגיע המשיב אל מועדון במרכז התיירות בעיר אילת, כשהוא מבקש להכנס אל המועדון ומשעלה החשש כי סירב מאבטח המועדון להכניסו ולאחר דין ודברים בין השניים, ובהמשך, עזב המשיב את המקום ושב למועדון בסמוך לשעה 03:40 כשהוא אוחז בידו הימנית סכין מטבח חדה אותה הסתיר מאחורי גבו ומשהגיע אל פתח המועדון ניגש אל אותו מאבטח ואמר לו: "בוא נראה אותך גבר", כאשר בהמשך הוא חושף בפניו את הסכין, תוך כדי שהוא דוקר את המאבטח פעמיים וגורם לו לפציעה בצורה של שתי דקירות בצד השמאלי של חזהו, פציעה בגינה הובהל המתלונן לבית החולים לצורך טיפול רפואי.

4.ב"כ המשיב מאשר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

עיון בחומר החקירה אכן מעלה תמונה ברורה בדבר קיומן של ראיות לכאורה למעשים המתוארים לעיל והמיוחסים למשיב.

הדברים מקימים עילת מעצר סטטוטורית ואולם המסוכנות הנשקפת איננה רק מכח העילה הסטטוטורית, אלא היא ברורה ועולה מהמעשה וטיבו.

5.ב"כ המשיב עותר לשלוח את המשיב לקבלת תסקיר שירות מבחן, על מנת ששירות המבחן יבחן חלופת מעצר אותה הוא מבקש להציע, בדמות מעצר בית בבית הוריו של המשיב, בפיקוחם ובפיקוח אחותו.

ב"כ המבקשת מבקש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו ומתנגד לשליחתו לקבלת תסקיר, תוך שהוא מציין הן את המעשה והן את עברו הפלילי של המשיב ואת המאסרים בפועל אשר ריצה בעבר.

6.המשיב יליד 1983 ולחובתו עבר מכביד. לחובת המשיב 11 הרשעות, במספר רב יותר של עבירות. העבירות בהן הורשע המשיב כוללות הפרעת שוטר במילוי תפקידו [שני מופעים], איומים, העלבת עובד ציבור, עבירות רכוש, נהיגת רכב ללא רשיון ובפסילה, החזקת סמים לצריכה עצמית, עבירה צבאית, עבירת הונאה בכרטיס חיוב וגניבת כרטיס חיוב והחזקת חלק/אביזר של תחמושת.

מהרישום הפלילי של המשיב עולה כי הוטלו עליו בחלק מהתיקים מאסרים בפועל.

העבירות האחרונות בהן הורשע המשיב הינן מהשנים 2007 ו-2009.

7.סעיף 21 (ב) (1) לחוק המעצרים משמיענו את החובה לבחון כל אפשרות אשר יכול ויהיה בה כדי להביא לפגיעה פחותה בחירותו של נאשם.

הוראה זו של סעיף 21 (ב) (1) לחוק המעצרים ישימה גם בעבירות קשות וחמורות.

8.הבחינה של בית המשפט במסגרת סעיף 21 (ב) (1) לחוק המעצרים הינה בחינה דו שלבית.

"בחינתו של בית המשפט באשר לשאלת מסוכנותו של נאשם הינה דו שלבית. ראשית מוטל על בית המשפט לבחון האם ניתן באופן עקרוני לאיין את מסוכנותו של הנאשם. רק במידה והתשובה לשאלה זו הינה חיובית, יבחן בית המשפט האם החלופה המוצעת עשויה לאיין את מסוכנותו" [בש"פ 1747/07 אבו כיף נ' מ"י (לא פורסם 2007)].