- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כהן(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
36360-09-10
27.9.2010 |
|
בפני : אברהם רובין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: נתנאל כהן (עציר) - 3635610 |
| החלטה | |
החלטה
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שלושה אישומים. על פי האישום הראשון ביום 21.9.10 גנב המשיב חפיסת סיגריות מהמתלונן ולאחר מכן שלף סכין ואיים עליו. כמו כן נטען שבאותו אירוע הוא תקף גם מתלונן נוסף בכך שבעט בו וזרק עליו כיסא. בגין מעשים אלה מיוחסות למשיב עבירות של גניבה, תקיפת סתם, החזקת סכין ואיומים. על פי האישום השני ביום 3.11.09 שוחרר המשיב לחלופת מעצר בית אותה הוא הפר ביום 12.11.09 בכך שהוא יצא מהבית ללא אישור. כאשר הובא המשיב לחקירה הוא השתולל בחדר החקירות, בעט בשולחן, ולאחר מכן גם בעט בשוטר שחקר אותו. בגין אישום זה מיוחסות למשיב עבירות של תקיפת שוטר והפרת הוראה חוקית.
באישום השלישי מיוחסת למשיב עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב. לנוכח טיב העבירה המיוחסת למשיב והעובדה שבוצעה לפני הנטען בראשית שנת 2010 מדובר באישום שולי ביחס לשני האישומים הראשונים ולפיכך ביקשתי מבעלי הדין שלא יתייחסו לאישום זה בטיעוניהם.
ב"כ המשיב כופר בקיומן של ראיות לכאורה. אשר לקיומן של ראיות לכאורה באישום הראשון בתיק החקירה מצויות עדויות של שני המתלוננים ושל השוטר המתנדב קרויזר אשר מעידים על כך שהמשיב שלף סכין, איים ותקף כאמור לעיל. עדויות אלה עונות על הדרישה הטכנית של קיום ראיות לכאורה. יחד עם זאת צודק ב"כ המשיב שמשקל הראיות הלכאוריות נמוך מכמה טעמים:
ראשית הסכין לא נמצאה. שנית עדותו של השוטר המתנדב קרויזר אינה נתמכת בעדויותיהם של שני המתלוננים. לדברי קרויזר הוא ראה את ארוע שליפת הסכין ואילו שני המתלוננים טוענים אחרת. בעל בית הקפה שלפי טענת המתלוננים ראה את שליפת הסכין לא נחקר. ושלישית הסכין לא אותרה.
אשר לאישום השני; לגבי אישום זה קיימות ראיות לכאורה בדמות דו"ח הפעולה של השוטר חיים קדם מיום 12.11.09. ועדותו של השוטר יורם אלהרר.
המשיב מכור לאלכוהול. יש לו עבר פלילי הכולל שני מאסרים מותנים ברי הפעלה. כאמור לעיל יש ראיות לכאורה שהמשיב הפר מעצר בית שהוטל עליו. בנסיבות אלה קיימת עילת מעצר בשל מסוכנות.
לנוכח העובדה שהראיות לכאורה בנוגע לאישום הראשון מוחלשות במידה משמעותית אני סבור שיש להורות לשירות המבחן לערוך תסקיר לגבי המשיב במסגרתו תיבחן משאלתו להשתחרר למוסד גמילה מאלכוהול.
לנוכח המסוכנות הגלומה המשיב כמפורט לעיל ולנוכח הקושי לתת בו אמון עקב הפרת מעצר הבית בעבר אינני סבור שניתן לשחרר את המשיב למעצר בית, עד שיגיע התסקיר. אמו של המשיב ואחותו מלאות כוונות טובות אולם אני בספק אם הן יכולות להשתלט על המשיב כשהוא כאמור מכור לאלכוהול.
אשר על כן שירות המבחן יכין תסקיר אודות המשיב אשר יוגש לביהמ"ש עד ליום 17.10.10.
דיון נוסף בעניינו של המשיב יתקיים ביום 18.10.10 בשעה 9:30.
המשיב יובא ע"י שב"ס.
המזכירות תשלח עותק מהחלטתי לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום י"ט תשרי תשע"א, 27/09/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם רובין, שופט
הוקלד על ידי: סימונה נחמיאס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
