- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כהן ירון
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
2726-03-10
22.6.2010 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כהן ירון |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה מיום 9/6/10 לביטול הכרעת דין וגזר דין, שניתנו ביום 30/5/10 בהעדר התייצבות המבקש.
לטענת המבקש, הוגשה על ידו בקשה לדחיית מועד הדיון שנקבע, אשר לא נענתה וכי נודע לו על פסק הדין שניתן בהעדר כאשר קיבל שובר לתשלום כפל קנס.
ב"כ המשיבה בתגובתה התנגדה לבקשה. לשיטתה, מהבקשה עולה כי המבקש קיבל את הזימון
לדיון. עוד הוסיפה ב"כ המשיבה כי טענת המבקש כי בקשתו לדחיית מועד הדיון לא נענתה איננה ברורה.
לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה ובתגובה לה, החלטתי הינה כדלקמן:
אמות המידה המנחות את בית המשפט בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין קבועות בסעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, הקובע כדלקמן:
"נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע."
ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד נז(6) 793, 803 קבע ביהמ"ש כדלקמן:
"הסעיף קובע שני טעמים המצדיקים ביטול פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של המבקש במשפטו או גרימת עיוות דין למבקש תוצאה מאי ביטול פסק הדין. התנאים אינם מצטברים. יוצא, שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שעריו של בית המשפט בפניו, בית המשפט ייעתר לבקשתו לביטול פסק דין גם אם אי התייצבותו נבעה מרשלנות גרידא. אולם, אם לא קיים חשש כאמור, נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור, ידחה בית המשפט את בקשתו".
במקרה שלפנינו, לא התרשמתי כי למבקש סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון.
אין חולק כי המבקש קיבל ההזמנה לדיון, ואכן עיון בתיק מעלה כי הוגשה על ידו בקשה לדחיית מועד הדיון על גביה ניתנה החלטתי ביום 4/5/10 לפיה הבקשה נדחתה.
משהוגשה בקשה לדחיית מועד הדיון, היה על המבקש לברר תוצאותיה. עצם הגשת בקשת דחייה אינה מהווה סיבה להיעדרות מן הדיון. כמו כן, החלטת בית המשפט ניתנה עוד ביום 4/5/10 - כך שהיה בידי המבקש זמן רב להיערך להתייצבות לדיון.
זאת ועוד, לא מצאתי כי עשוי להיגרם לנאשם עיוות דין. גזר הדין שניתן הולם את חומרת העבירה.
לאור כלל הדברים האמורים, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י' תמוז תש"ע, 22 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
