- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כהן ארזי
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
12936-01-10
27.12.2010 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יצחק כהן ארזי |
| החלטה | |
החלטה
1.מועד הדיון נקבע לשמיעת ראיות עוד ביום 27/6/2010 על ידי ס. הנשיאה, כב' השופט גולדס – להיום, כאשר ניתן לנאשם פרק זמן משמעותי להיערך מבחינת הסדרת מערכת יחסיו עם בא כוחו, עו"ד דואק.
2.על פי דברי הנאשם וכעולה ממסמך שהוצג לעיוני מהיום – אין לעו"ד דואק התנגדות, ואף הינו מסכים, כי התיק ינוהל על ידי עו"ד אחר.
עו"ד דואק לא התייצב לדיון, ואף לא שוחרר מייצוגו את הנאשם על ידי בית המשפט. אין די בשליחת הודעה כזו שמסר עו"ד דואק – ויש להידרש להחלטה שיפוטית בטרם החלטה להגיע לאולם בית המשפט אם לאו.
3.עו"ד קינן שטח בפני בית המשפט את נסיבות הגעת הנאשם אליו, אך לפני שעתיים, באופן שהביאו לאולם בית המשפט תוך שהוא מציין את נכונותו לייצג את הנאשם, ואת רצונו להידרש להידברות עם התביעה בטרם שמיעת ראיות.
עו"ד קינן לא התעלם מנוכחותה של המתלוננת באולם, מהקושי שבהגעתה נוכח המיוחס לנאשם בכתב האישום, ונוכח גילה הצעיר – ועל כן הדגיש את ההכרח מבחינתו לנסות למצות את ההידברות עם התביעה.
4.מלכתחילה סברתי, כי אין להשחית את זמנם של הנוגעים בדבר, ולשמוע את עדותה ולו בחקירה ראשית של המתלוננת, אך לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים אני סבורה כי ראוי לאפשר לצדדים להידבר ביניהם בטרם שמיעת עדותה של המתלוננת, ולאחר שיוסדר באופן סופי ייצוגו של הנאשם.
עם זאת, אין ספק שבמחדלו של הנאשם גרם הוא להשחתת זמנו של בית המשפט, ולהגעתה של המתלוננת למתן עדותה, לשווא – ועל כן יש להטיל עליו הוצאות יחד עם דחיית הדיון.
5.סופו של דבר, נדחה הדיון לשמיעת הראיות, ליום 9/2/2011, שעה 08:30.
המאשימה תזמן את עדיה ותוודא התייצבותם, תוך שהדיון מודע למתלוננת הנוכחת באולם והיא מוזהרת בדבר חובת התייצבותה.
6.כן נדחה לתזכורת בנוכחות עו"ד דואק, הנאשם ועו"ד קינן, ליום 19/1/2011, בשעה 11:30 – לצורך בירור טענותיו של הנאשם, וזאת בטרם הידרשות לשאלת הטלת הוצאות אישיות על עו"ד דואק, שלא התייצב לדיון, ובהמשך להתנהלות שהביאה לדחיית הדיון בסופו של דבר.
מזכירות בית המשפט תשלח העתק הפרו' באופן מיידי לעו"ד דואק, ברח' חנקין 21, חולון, יחד עם תיאום טלפוני הנוגע לקביעת המועד כנ"ל.
7.בשל דחיית הדיון, בהמשך למחדליו של הנאשם – ישלם זה למתלוננת הוצאות בסך 1,500 ₪, וזאת עד ליום 19/1/2011.
התשלום יבוצע דרך מזכירות בית המשפט עבור עדת התביעה המנויה 1 ברשימת עדי התביעה, על פי פרטיה שיימסרו על ידי ב"כ המאשימה למזכירות.
8.הנאשם מוזהר בדבר חובת התייצבותו.
ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת
הוקלד על ידי: דלית אברמוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
