- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' יצחק
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
2769-12-11
14.6.2012 |
|
בפני : שמואל מלמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: איתי יצחק |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופט שמואל מלמד
הכרעת דין
המחלוקת בתיק זה היא משפטית. האם בשעה שתמרור הוחלף בצומת יש לראות בכך הקלה? שלפי סעיף 5 לחוק העונשין, מביאה לזיכוי הנאשם מכתב האישום.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 15.07.11 בשעה 09.47 או בסמוך, ברחוב התחייה פינת התקומה בתל אביב. לא ציית הנאשם לתמרור 302, בניגוד לתקנה 22 (א) +64 (ד) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.
הנאשם כפר באשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.
במועד שמיעת הראיות הנאשם ויתר על עדות השוטר והסכים להגשת הדו"ח שנרשם ע"י השוטר. הנאשם למעשה ויתר על טענותיו כלפי הדו"ח עצמו, שבפיו טענה משפטית בלבד. לפיה התמרור בצומת שונה מתמרור 302 לתמרור 301. בנסיבות אלו, לאור סעיף 5 לחוק העונשין הרי שיש לזכותו מעובדות כתב האישום. אין מחלוקת בין הצדדים, כי העברה בוצעה ביום 15.07.11 והתמרור במקום הוחלף ביום 04.10.11 על פי החלטת הוועדה של עריית תל אביב החלטה 158/11 סעיף 9 (נ/1).
לפי סעיף 5 לחוק העונשין נחקק:
שינוי חיקוק לאחר עשיית העבירה (תיקון מס' 39) תשנ"ד-1994
5.(א)נעברה עבירה ובטרם ניתן פסק-דין חלוט לגביה, חל שינוי בנוגע להגדרתה או לאחריות לה, או בנוגע לעונש שנקבע לה, יחול על הענין החיקוק המקל עם העושה; "אחריות לה" - לרבות תחולת סייגים לאחריות הפלילית למעשה.
תיקון מס' 39
הסעיף אינו קובע כי שעה שחוק שונה. העבירה אותה עבר הנאשם תבוטל כי אם לעניין החיקוק יחול עליו החיקוק המקל עם הנאשם.
בענייניו השתנה החוק מתמרור 302 שהגדרתו בלוח התמרורים, עצור, תן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה לרבות מסילה. התמרור 302 השתנה לתמרור 301, שהגדרתו תן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה לרבות מסילה. ההבדל היחיד בין שני התמרורים בהגדרתם הוא המילה, עצור. כאן לא ניתן ללמוד כי השינוי מקל או מחמיר עם הנאשם.
הגדרת העברה בתקנות, מצויה בתקנות 64 (ג) המתייחס לתמרור 301 ותקנה 64 (ד) המתייחס לתמרור 302.
רכב המתקרב או נכנס לצומת או דרך תק' (מס' 3) תש"ל-1970
64.....
תק' (מס' 5) תשנ"ו-1996
(ג)נוהג רכב המתקרב בכביש לצומת או להתמזגות כבישים שלפניהם מוצב תמרור המציין מתן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה, יאט ובמקרה הצורך יעצור את רכבו כדי לתת זכות קדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת או להתמזגות הכבישים מכביש אחר.
תק' (מס' 9) תש"ל-1970 תק' תשל"ט-1978 תק' (מס' 5) תשנ"ו-1996
(ד)נוהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין חובה לעצור, יעצור במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה - לפני קו העצירה, ויתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
