מדינת ישראל נ' יפרח(עציר) ואח'

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המבקש, אשר נקבעו בהסכמת הצדדים ביום 16/5/2012 לאחר הפרה מצידו של המבקש.

לטענת ב"כ המבקש, חל שינוי בנסיבות המצדיק עיון חוזר. לדידו, שינוי זה נובע מן העובדה כי המשיב הנוסף בתיק זה הודה בכתב אישום מתוקן במסגרת התיק העיקרי, ושוחרר בתנאי מעצר בית לילי עקב כך. עוד טוען ב"כ המבקש כי חלקו של מרשו בעבירות המתוארות בכתב האישום הינו פחות יותר מחלקו של המשיב ששוחרר במסגרת התיק העיקרי, וכי במסגרת תיקון כתב האישום נמחקו העבירות המיוחסות גם למרשו.

עיון בפרוטוקול התיק העיקרי מיום 6/6/2012 אשר צורף לבקשה מגלה כי לא בוצע כל תיקון בכתב האישום, וכי המשיב הנוסף הודה באחת מן העבירות המיוחסות לו מבלי שהוכרע דינו, כאשר עמדת הצדדים לגבי יתר העבירות תישקל עד למועד הדיון הבא. במצב דברים זה, איני סבורה כי הודאתו של המשיב הנוסף בעבירת איומים ושחרורו למעצר בית לילי בשל כך מהווים שינוי נסיבות המצדיק מיניה וביה לשנות מתנאי השחרור של המבקש שלפניי.

בכל הנוגע לקיום דיון בבקשה זו – כפי שנקבע בפסיקה, בית המשפט אינו מחויב לקיים דיון בבקשה כגון זו שלפניי, אם הבקשה לא מגלה על פניה כל עילה לעיון חוזר (ראו בש"פ 3258/96 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים)). כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 14/6/2012, לא מצאתי בבקשה שלפניי כל עילה כזו, ועל פני הדברים אין מקום לקיים בה דיון. יחד עם זאת, ועל מנת לאפשר למבקש לממש את זכות הטיעון עד תום, הנני מקבלת בזו הפעם את עתירת ב"כ המבקש וקובעת את הבקשה לדיון ליום 28/6/2012 בשעה 10:30.

המזכירות תודיע בדחיפות לב"כ הצדדים.

ב"כ המבקש יודיע למרשו וידאג להתייצבותו.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ב, 18 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: