מדינת ישראל נ' יפרח(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של התפרצות לרכב בכוונה לבצע גניבה או פשע, גניבת רכב , נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח , גניבה מרכב וחבלה במזיד לרכב המיוחסות לו בכתב אישום שתוקן במסגרת הסדר טיעון.

במסגרת ההסדר התבקש תסקיר שירות מבחן כאשר התביעה הודיעה כי אין הסדר לענין העונש.

כנגד הנאשם תלוי ועומד עונש מאסר מותנה בר הפעלה בעניננו בן 14 חודשים וב"כ המאשימה מבקש להורות על הפעלתו וכן לגזור לצידו עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית אשר ירוצה במצטבר למאסר המותנה שיופעל , מ"עת , קנס ופיצוי למתלונן ע"ת 1 ממנו נגנב הרכב תוך שנגרם לו נזק. וכן להורות על חילוט כל המוצגים התפוסים לטובת המדינה.

הסניגור מבקש להתחשב בהודיה המידית עוד במשטרה , בחסכון בזמן הציבור והעדים וכן בנסיבות האופפות את ביצוע העבירות כאשר אליבא דהגנה בוצעו העבירות באופן אקראי ועל רקע עייפות ורעב.

עוד מצביע הסניגור על שורש הרע להסתבכות בפלילים – ההתמכרות לסמים.

בעת שהנאשם אינו מצוי בהשפעת הסמים הוא אדם רגוע אשר חי חייו בשקט ועובד עם אביו בחקלאות ומתפקד בצורה טובה.

עוד מבקש הסניגור לזקוף לזכותו של הנאשם את הנסיונות שעשה להיגמל מהסם המסוכן ובמימון פרטי וזאת ללא קשר לקיום הליכים פליליים.

כיום – בתקופת המעצר הנאשם כבר לא משתמש בסמים והסניגור מבקש לאפשר לו להתמיד בהליך חיובי זה בדרך של מתן תקווה שתימצא לו לנאשם בכך שביהמ"ש לא יכביד בעונשו.

הסניגור טוען כי הקלה בענישה על דרך של מאסר לתקופה שאינה ארוכה יהיה בה כדי לעודד את הנאשם לעשות שינוי בחייו ועת ישתחרר , יצא לעבודה עם אביו העוסק בחקלאות.

התסקיר

שירות מבחן סוקר את רקעו של הנאשם , נסיבותיו , עברו – לרבות תיקים שנפתחו עת היה נתון בטיפול במרכז יום לגמילה.

המדובר במי שהחל בצעירותו בשימוש בסמים קלים ובהמשך התדרדר לסמים קשים.

בעת הסתבכותו הראשונה עם החוק בגין עבירת סמים הופנה לשירות אך התקשה לשתף פעולה.

נעשו נסיונות לשלבו בתהליך גמילה אך אלה לא צלחו .

בעבר איפשר לו ביהמש לשהות בקהילה טיפולית אך הוא עזב על דעת עצמו את הקהילה לאחר כחודש. גם כיום הנאשם אינו מביע מוטיבציה או רצון לקחת חלק בהליך טיפולי ולא מביע נזקקות טיפולית.

שירות המבחן מתרשם כי הנאשם סובל מבעיות התנהגות והתמכרות לאורך שנים , מגלה קשיים תפקודיים אך חסר כוחות של ממש להתמודד לעת הזו עם בעיית התמכרותו וחסר מודעות והבנה באשר לדרישות של הליך טיפולי ובנסיבות אלה אין שירות המבחן בא בכל המלצה בענינו.

שקלתי נסיבות הענין , עברו של הנאשם , טיעוני ב"כ הצדדים והאמור בתסקיר.

כל אחד מב"כ הצדדים הגיש לעיוני פסיקה אשר הוא מבקש להסתמך עליה לחיזוק עמדתו.

כמובן שקיימת קשת רחבה של פסיקה וכל מקרה נדון לנסיבותיו.