מדינת ישראל נ' יעקבי

הכרעת דין

מבוא:

הנאשם הואשם כי ביום 26.5.12, בשעה 14:20 לערך, נהג ברכב פרטי מסוג שברולט בכפר סבא, כשהוא יוצא מחנייה של בית ונכנס לעבר רחוב אוסטשינסקי. אותה עת נהג ליפשיץ שמעון (להלן: הנהג המעורב) ברכב מסוג מזדה ברחוב הנ"ל משמאל לימין הנאשם. הנאשם אשר נהג בחוסר זהירות, מבלי לתת תשומת לב מספקת לדרך ומבלי לתת זכות קדימה לרכב המזדה, נכנס לכביש ושני כלי הרכב התנגשו. כתוצאה מההתנגשות נחבל הנהג המעורב, וכלי הרכב ניזוקו.

העבירות שיוחסו לנאשם:

א. אי מתן זכות קדימה ביציאה מחצרים, עבירה על תקנה 64(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

ב. נהיגה בחוסר זהירות, עבירה על תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

תשובת הנאשם לאשמה:

"הרכב השני פגע בי בנוסעו במהירות לדעתי עשה זאת בכוונה, אני בזמן המגע הייתי בעמידה ולא בלטתי מעבר לקו הדמיוני של המדרכה. לא בלטתי לתוך זכות הדרך.

מבקש שבית המשפט יתן דעתו על כך שמיד לאחר המגע בין כלי הרכב קפץ המתלונן מרכבו כשהוא לבוש בגדי ספורט ושוחח איתי גם על דברים שאין ביניהם קשר לתאונה ולא רמז על פגיעה כלשהיא. אני הייתי המום, חושב שמי שקורה לו משהו רציני, לא צוהל. הוא היה במצב רוח טוב שאפילו ניסה להתחיל עם החברה שלי" וכן הוסיף שיתכן ויביא עד הגנה מטעמו.  

פרשת התביעה 

להוכחת האישומים העידה המאשימה  שני עדי תביעה:

עת/1, ליפשיץ שמעון, הנהג המעורב, במסגרת עדותו הוגשו בהסכמה, תמונת רכב הנאשם ת/1.  ומסמכים רפואיים מחדר מיון ת/2.

עת/2, רס"מ עפר ריכטר, בוחן תאונות דרכים ערך את המסמכים הבאים: הודעת נהג תחת אזהרה ת/3, סקיצה על סמך עדות הנאשם ת/4, סקיצה על סמך עדות הנהג המעורב ת/5, סקיצה שערך על סמך ביקור במקום ת/6, תמונה צבעונית שצולמה על ידי הנהג המעורב ת/7, תמונה שנתפסה על ידי המשטרה ת/8, צילומים שערך העד מיום 7.7.12 ת/9, צילומים מיום 27.6.12 ת/10, תמונה בה מסומנים מקום נסיעת הנאשם על פי הצבעת הנאשם ת/11 ותרשים שערך עד דוכן העדים ת/12.

בתום עדויות עדי ההגנה הוגשה ההודעה על תאונת דרכים שמסר עת/1 וכן סקיצות שצורפו אליה - ת/13.

עדות עת/1, הנהג המעורב  

במסגרת עדותו הראשית סיפר העד, כי נסע ברכבו בכפר סבא ברחוב אוסטשינסקי פינת רחוב ירושלים, לכיוון רחוב ארלוזורוב כשהרחוב היה ריק. העד תיאר, כי במהלך נסיעתו הבחין במדרגה מאבן אקרמן (במפר) על הכביש ברוחב של שתיים וחצי מטר כאשר כ 30-35 מטר מהבמפר בהמשך הנסיעה קיבל מכה בדלתו האחורית מצד ימין, מרכב שיצא מחצר. כתוצאה מכך הרכב הסתובב וסגר את הכביש. העד סיפר, כי נסע במהירות נמוכה ביותר שלא הגיעה ל- 40 קמ"ש. בעקבות ההתנגשות ברכבו, קיבל מכה בראשו ובצווארו. העד הוסיף, כי ראה ברכב הנאשם 3 ילדים וגברת אשר הסתכלה עליו והרכינה ראשה. העד תיאר חילופי דברים בינו לבין הנאשם שטען כי אין שם שלט עצור וסיפר, כי כדי למנוע חסימת הכביש שכן כבר צפצפו לו, לקח את מכוניתו כמעט עד רחוב ארלוזורוב, מיקם אותה על המדרכה ואז שב אל הנאשם. לדבריו, לא היה מסוגל לרשום את פרטיו, אך צילם עם המצלמה שלו את רכב הנאשם ושאל לגבי סוג רכבו.

העד הוסיף, כי על אף ידיעתו בדבר ההוראה להזמין משטרה ולא להזיז את הרכב אינו יודע מדוע לא עשה זאת במועד האירוע. בהמשך תיאר, כי לאחר האירוע חש שלא בטוב והיה במיון עד שעות הבוקר המוקדמות כשראשו חבול. העד סיפר ,כי קיבל טיפול תרופתי, כעבור שבוע שוב חש שלא בטוב ושוב קיבל טיפול.

בחקירתו הנגדית אישר העד, כי בתום האירוע עלה לרכבו ונסע לביתו. כשנשאל האם לא חזר לזירת המקום לצייר סקיצה בסמיכות המקרה השיב כי צייר את הסקיצה במשטרה.

בחקירה החוזרת כשנשאל מתי צילם את התמונה השיב, "באותו רגע, כי לא הייתי מסוגל לכתוב. מה שעשיתי זה צילמתי את האוטו שלי ושלו.

עדות עת/2, בוחן התנועה: