מדינת ישראל נ' יעקבי(עציר) ואח'

החלטה

בהחלטתי מיום 20.5.10 לאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות והנתונים, הגעתי לכלל מסקנה כי במקרה דינן שום חלופת מעצר לא תסכון.

ביהמ"ש המחוזי (כב' השופט א. טובי) בהחלטתו מיום 01.06.10 הורה על הגשת תסקיר מעצר לאחר שבא כוח הנאשם הודה בקיומן של ראיות לכאורה ובקיומה של עילת מעצר.

שירות המבחן התלבט בעניינו של הנאשם ולא שלל קיומה של מסוכנות, ולבסוף המליץ על שחרורו של הנאשם לחלופת המעצר המוצעת על ידו.

דומה, כי לנוכח הודעתו של בא כוח הנאשם, בין היתר, בקיומה של עילת מעצר, דהיינו: בקיומה של מסוכנות שקיומה לא נשלל אף בתסקיר המעצר שאין כל מקום לשנות מקביעותיי בכל הקשור למסוכנותו של הנאשם שפורטו בהחלטתי מיום 20.5.10.

יחד עם זאת, ובטרם אחליט על המלצת שירות המבחן, מצאתי לנכון להורות על הגשת תסקיר מעצר משלים בו התבקש שירות המבחן להתייחס לאפשרות מניעת העברת הידע המצוי ברשות הנאשם בכל הקשור להשגת מכונת זיוף, להפעלתה ולשימוש בה, לאחרים, וכן לאפשרות מניעת עשיית שימוש או הדרכת אחרים לעשיית שימוש בידע הזה, באמצעות חלופת המעצר המוצעת.

אשר על כן, ובעקבות החלטתי מיום 21.6.10, התקבל היום העתק מתסקיר המעצר המשלים וגם התקיים דיון בעניינו של הנאשם.

אומנם, שירות המבחן חזר על המלצתו לשחרורו של הנאשם. ואולם, לא מצאתי בתסקיר תשובה משכנעת המניחה את הדעת כיצד מונעת החלופה המוצעת על ידי הנאשם, העברת הידע המצוי ברשותו כאמור לעיל.

לא נעלם מעיני, שבניגוד לתסקיר הקודם, מוצע ניתוק המכשירים האלקטרוניים הנמצאים בבית, אך אין בכך כדי למנוע העברת הידע האמור לעיל המצוי בידי הנאשם לאחרים. הרי אין בניתוק המכשירים האלקטרוניים בכדי למנוע מידע ישיר בין הנאשם לבין גורמים אחרים שיכולים בקלות להגיע למקום בו ישהה במעצר בית.

בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום לאמץ המלצת שירות המבחן שכידוע שיקוליהם ושיקולי בית המשפט אינם זהים וחופפים.

אשר לבדיקת חלופת המעצר, אבהיר, כי נפסק לא אחת ולא שתיים על ידי בית המשפט העליון, כי מוטלת חובה לבדוק את שאלת חלופת המעצר, ואולם לא מוטלת חובה לבדוק בכל מקרה את חלופת המעצר הקונקרטית המוצעת על ידי הנאשם. וודוק: משבוחן בית המשפט את שאלת חלופת המעצר, ומשמגיע למסקנה כי במקרה שלפניו שום חלופת מעצר לא תסכון, כי אז לא מוטלת עליו כל חובה לבדוק את החלופה הקונקרטית המוצעת, וזאת בכדי שלא לשחת את זמנו של בית המשפט לריק [ראו: בש"פ 45/10 פאדי מסארוה נ' מדינת ישראל, תק – על 2010 (1), 10538, בש"פ 9447/04 זבידאת נ' מדינת ישראל, תק – על 2004 (4), 505, בש"פ 553/08 סמיר בוקאעי נ' מדינת ישראל, תק – עליון 2008 (1), 897].

על כן, בנסיבות העניין אין כל מקום לשמוע את המשמורנים ולדון בהתאמתם לתפקיד.

מהנימוקים לעיל, הנני מורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

נסרין עדוי, שופטת

הוקלד ע"י: עינת פרקש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: