מדינת ישראל נ' ינקו

החלטה

בישיבת 05.12.10 הודיעו הצדדים, כי הגיעו להסדר טעון לפיו יתבקש ביהמ"ש להטיל על הנאשם 3 חודשי מאסר והתביעה תסכים לריצויים בעבודות שרות, אם יימצא כי הנאשם מתאים לעבודות שרות עפ"י חוו"ד ממונה שתוגש לביהמ"ש.

עוד הבהירו הצדדים, כי היה ולא יימצא הנאשם מתאים לביצוע עבודות שרות, ברור לו כי יצטרך לרצות תקופת המאסר במאסר מאחורי סורג ובריח.

בנוסף, הסכימו הצדדים כי ביהמ"ש יתבקש להטיל גם מאסר על תנאי וקנס.

הוריתי בתאריך 5.12.10 על קבלת חוו"ד ממונה על עבודות שרות.

קבעתי את התיק להמשך לתאריך 02.01.11.

לביהמ"ש הוגשה חוו"ד ממונה על עבודות שרות, נושאת תאריך 28.12.10.

מתוך חווה"ד המסכמת עלה, כי:

"ההתרשמות ממנו במהלך הראיון היתה כי הוא מוסר מידע חלקי ולא אמין

כמו כן ציין, כי משתמש בסמים באופן עצמאי אולם, בבדיקת השתן נמצאו ממצאים

של שימוש בסמים.

לאור השימוש בסמים לא נוכל למצוא מקום להשימו".

בישיבה שקיימתי בתאריך 2.1.11 טען סנגורו של הנאשם, עו"ד גנון, כי המדובר בנאשם ללא עבר פלילי, כבן 35 שנה, וכי אמנם בדיקתו בפני הממונה העלתה כי נמצאו שרידי סם מסוג קוקאין, אך

"אני טוען כי מדובר בטעות".

ב"כ המאשימה התנגד לשלוח את הנאשם פעם נוספת לממונה, כפי שבקש הסנגור וציין כי התרשמות מהנאשם היתה כי אינו אמין – לעניין השימוש בסמים.

בהחלטה שניתנה על ידי בתאריך 2.1.11 ולאחר התלבטות, החלטתי לשלוח את הנאשם שוב לממונה על עבודות שרות.

עוד כתבתי, כי הנאשם ובא כחו הצהירו כי ברור להם כי היה והנאשם לא יימצא כשיר לביצוע עבודות השרות, יהיה עליו לרצות המאסר בפועל ומאחורי סורג ובריח.

בתאריך 15.1.11 הוגשה לביהמ"ש חוו"ד הממונה על עבודות השרות וכך נרשם:

"הנ"ל התייצב ביום 27.12.10 בפני הממונה לחוו"ד התאמה לעבודות שרות.

נכתבה חוו"ד על אי התאמה עקב ממצאי בדיקת שתן המראים על שימוש בסמים.