מדינת ישראל נ' ילמה(עציר)

החלטה

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו, ומורה על תיקון כתב האישום כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"א, 13/07/2011 במעמד הנוכחים.

ליאורה ברודי, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודייתו של הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו:

שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 והדחה בחקירה, לפי סעיף 245 לחוק הנ"ל.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"א, 13/07/2011 במעמד הנוכחים.

ליאורה ברודי, שופטת

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות, כדלקמן: שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") והדחה בחקירה, לפי סעיף 245 לחוק העונשין.

2.הודייתו של הנאשם היא במסגרת הסדר טיעון, שלפיו תוקן כתב האישום, והנאשם הודה והורשע כאמור. אשר לעונש, המאשימה עתרה לגזור על הנאשם, בהסכמה, מאסר בפועל למשך 50 חודשים, תקופה הכוללת הפעלת מאסר על תנאי בן 12 חודשים, שהוטל על הנאשם בתיק פלילי 1796/08 (בימ"ש השלום באשקלון), מאסר על תנאי, פיצוי למתלונן בסך 1,640 ₪, וקנס כספי מתון.

3.על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 23.2.11 נכנס הנאשם לחנות "Yellow" בתחנת הדלק בראשון לציון, כשהוא מצויד בכלי הנחזה להיות אקדח. הנאשם ניגש לעמדת הקופה, בה עמדו שני עובדי המקום, והוא הורה לאחד מהם לפתוח את הקופה ולשבת בצד הדלפק, והוא עשה כן. בהמשך, דחף הנאשם את המוכר האחר והורה לו לרוקן את הקופה, וכך נעשה. לנאשם נמסר סך של 1,640 ₪ שהיו בקופה. בעת שאחד המוכרים הכניס את הכסף לתוך שקית, רגז הנאשם וכיוון את הכלי שהיה בידו לראשה של אחת המוכרות, החזיק בראשו של המוכר ודחפו לכיוון הרצפה. לפני שהנאשם נמלט מהמקום, הדיח את המוכר לבל יגיש תלונה, ואמר לו כי הוא יודע היכן הוא גר.

4.ב"כ הצדדים שטחו בפני בית המשפט את השיקולים שעמדו ביסוד הסדר הטיעון, ובין היתר טיבן של העבירות בהן הורשע הנאשם בכתב האישום שתוקן ומותן, הודייתו המיידית של הנאשם, עברו הפלילי, נסיבותיו האישיות, והעובדה שתקופת המאסר בכללותה תרחיק את הנאשם מהציבור לתקופה משמעותית.

5.הנאשם שבפניי הינו יליד שנת 1981, ולו הרשעות קודמות בעבירות אלימות, לרבות סחיטה באיומים ושוד מזוין, וכן בעבירות רכוש, והוא ריצה מאסרים בפועל. תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר על תנאי בן 12 חודשים, שהוטל עליו בתיק פלילי 1796/08 (בימ"ש השלום באשקלון). באותו הליך נדון הנאשם לתקופת מאסר בת 24 חודשים (הכוללת הפעלת מאסר על תנאי), הוא שוחרר ממאסרו בנובמבר 2010, ולאחר תקופה לא ארוכה ביצע את העבירות בהן הורשע בהליך שבפניי.

6.אין צורך להכביר מילים בדבר חומרה של עבירת שוד והצורך להרתיע מפני ביצועה, ולא כל שכן כאשר לנאשם הרשעות קודמות מאותו סוג. במקרה דנן יש לראות בחומרה את העובדה שהנאשם הגיע למקום כשהוא מצויד בכלי הנחזה להיות אקדח, מה שהטיל אימה על המתלוננים. הנאשם גנב את הכסף שהיה בקופה תוך שהוא מפעיל אלימות כלפי המוכר, ולפני שנמלט מן המקום, הדיחו בחקירה, תוך השמעת איומים כלפיו.

7.נשטחו בפני בית המשפט נסיבותיו האישיות של הנאשם: הנאשם רווק, החי בבדידות ובנתק מבני משפחתו, מה שמגביר את הקושי בריצוי מאסר.

8.הנני מעניקה משקל משמעותי להודייתו המיידית של הנאשם, אשר חסכה מזמנו היקר של בית המשפט וייתרה את העדת המתלוננים, וכן לחרטה שהביע.

9.מכל האמור לעיל, אני מכבדת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים, כדלקמן:

א. מאסר בפועל למשך 44 חודשים.

ב. הנני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 12 חודשים שהוטל על הנאשם בתיק פלילי 1796/08 (בימ"ש השלום באשקלון).

מתוך תקופה זו ירצה הנאשם 6 חודשי מאסר במצטבר לעונש המאסר המפורט בסעיף א' לעיל ו- 6 חודשים בחופף.