מדינת ישראל נ' יחזקאל

בפני

כב' סגן הנשיאה ישראל ויטלסון

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום מסוג ברירת קנס לפיו, בתאריך 06.02.2010 בשעה 10:15 נהג ברכב ברח' שארית ישראל – שד' ירושלים בתל אביב יפו, בכביש חד סטרי בכיוון ההפוך לכיוון התנועה, בניגוד לתקנה 37 לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העידה השוטרת קרן טל , עורכת הדו"ח, ת/1. השוטרת העידה כי הנאשם נהג ברח' שארית ישראל לכיוון מערב כאשר מימינו הורה תמרור ימינה בלבד. הנאשם סטה עם רכבו שמאלה לנתיב הנגדי וחצה את צומת שד' ירושלים לכיוון מערב כנגד כיוון התנועה. השוטרת העידה כי נסעה בניידת בשד' ירושליים לכיוון דרום. היא ראתה את המתרחש ברח' שארית ישראל ממרחק של 10-12 מטר ממנה. לפי דבריה היא ראתה את הנאשם משמאלה פונה שמאלה בניגוד לתמרור המורה פניה ימינה.

השוטרת הגיבה על תמונות ממקום האירוע שהנאשם צילם והציג בפניה (נ/1 – נ/3), ומסרה כי במקום האירוע יש 3 תמרורים המורים ימינה והנראים היטב. קיים חץ ימינה המסומן על הכביש (נ/1), תמרור חץ ימינה הנצא על אי התנועה (נ/2) ותמרור שלישי המוצב על המדרכה מימין המורה אף הוא את הכיוון ימינה בחץ (נ/2-נ/3).השוטרת העידה כי כל שלושת התמרורים אינם מוסתרים על ידי הצמחיה במקום. לפי דברי השוטרת הרמזור ומעליו תמרור המורה ישר וימינה, אותו הציג הנאשם בתצלום (נ/3) הינו חשוך ואינו פועל. לדבריה ישנם שינויי תנועה שינויים בהצבת תמרורים בשד' ירושלים ותמרור זה הוא חלק מהשינויים. השוטרת מצביעה על התצלום והסבה תשומת הלב כי הרמזור חשוך ואינו פועל משמע שגם לתמרור מעליו אינו תקף.

תגובת הנאשם במעמד קבלת הדו"ח היתה : " אני עצלן וטעיתי, אין לי תירוץ".

הנאשם העיד להגנתו.

לדבריו במקום האירוע ישנו תמרור המורה נסיעה ישר ופניה ימינה, קו הפרדה מקווקו המגיע עד לאי התנועה וחוצץ את מעבר החצייה, ותמרור המורה ימינה והנמצא על המדרכה אשר מוסתר מעין רואה ע"י הצמחיה במקום. לדבריו התמרור המורה ישר וימינה הטעה אותו וידוע לו כי שמשעה 06:00 עד 09:00 הוא מיועד לתחבורה ציבורית. הנאשם הודה בבית המשפט כי הוא נסע ברכבו משמאל לאי התנועה.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות שהוצגו בפני אני קובע כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

בעיון בתצלומים אותן הציג הנאשם בפני בית המשפט, נראים בבירור שלושת התמרורים המורים על פניה ימינה בלבד והם אינם מוסתרים. איני מקבל גרסתו של הנאשם כי התמרור המורה ישר וימינה הטעה אותו. מדובר בתמרור המיועד לתחבורה ציבורית ( החיצים מסומנים בצהוב). תגובת הנאשם בפני השוטרת בעת קבלת הדו"ח מדברת בעד עצמה. אני קובע כי הוא היה מודע לשלושת התמרורים המורים ימינה וכי ידע שעבר עבירה בפניתו שמאלה - בניגוד לתמרורים אלה.

סוף דבר, אני מרשיע את הנאשם בהאשמה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"א , 14 אפריל 2011, במעמד הצדדים.

___________________

ויטלסון ישראל – שופט

סגו הנשיאה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: