מדינת ישראל נ' יואקים

החלטה

1. בפני בקשת המדינה להורות על פסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, וזאת לפי סעיף 46 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א -1961.

2. כנגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו ביום 31.3.13 בשעה 16:50 נהג הנאשם באופנוע בכביש 431 מכיוון מזרח למערב, במהירות של 206 קמ"ש כאשר המהירות המרבית המותרת בדרך היא 110 קמ"ש. למשיב יוחסו אישומים של נהיגה במהירות מופרזת ונהיגה בקלות ראש.

3. בו ביום, נפסל רישיונו של המשיב פסילה מנהלית למשך 30 ימים על ידי קצין משטרה.

4. לטענת המבקשת המשך נהיגתו של המשיב יסכן את שלום הציבור ומשתמשי הדרך שכן מדובר במהירות שהוגדרה לאחרונה על ידי בית המשפט העליון כמהירות קצה ושומה על בית המשפט לנקוט ביד קשה (רע"פ 5250/12 מוחמד אבו גוידר נ' מדינת ישראל).

5. בבקשה צוין כי המשיב מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2008 ולחובתו הרשעה אחת מסוג ברירת משפט.

6. ב"כ המשיב הסכימה לצורך הדיון בתיק זה לקיומן של ראיות לכאורה אך ציינה כי עדיין מדובר במכשיר מדידה חדש שטרם עבר בחינת אמינות בבית המשפט ועל בית המשפט לשקול זאת בהחלטתו.

לעניין מסוכנותו טענה ב"כ המשיב כי הוא נוהג מזה 5 שנים ולחובתו עבירת חניה אחת בלבד כך שלטענתה המשיב איננו מסוכן לציבור ומדובר בכשל חד פעמי.

עוד טענה ב"כ המשיב לשיהוי עת המבקשת הגישה בקשתה זו לאחר תום ימי הפסילה המנהלית.

7. במסגרת בקשה לפסילה עד תום ההליכים על בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה המתוארת בכתב האישום, וכן לבחון שאלת מסוכנות נהיגתו של המשיב. הכרעה בשאלה זו תינתן לאור נסיבות האירוע עצמו ועברו התעבורתי של המשיב.

הראיות לאישום

8. ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה.

עברו של המשיב ומסוכנותו לשלום הציבור

9. המשיב יליד 1988, מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2008 ולחובתו הרשעה אחת בגין חניה. עברו התעבורתי של המשיב איננו מכביד.

יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהמסוכנות החמורה ביותר העולה מנסיבות מקרה זה שבו נהג המשיב בשלהי היום במהירות של 206 קמ"ש במקום בו המהירות המרבית המותרת הינה 110 קמ"ש. מדובר בחריגה של 96 קמ"ש מעל למהירות המותרת.

מדובר במהירות שלא ניתן להגיע אליה בהיסח הדעת אלא במודע. נהיגה שכזו מסכנת את משתמשי הדרך באופן ממשי.

וכך נקבע ברע"פ 5250/12 מחמד אבו גוידר נ' מדינת ישראל:

"נהיגתו במהירות של 195 קמ"ש (מהירות "קצה" בגימטריא) מלמדת על טֵרוף הדעת. ישוב הדעת יבוא לו, למבקש, יש לקוות, במהלך ישיבה של 4 חודשים מאחורי סורג ובריח".

נהיגה במהירות שכזו מצדיקה הרחקה מהכביש לתקופה העולה על 30 ימי הפסילה המנהלית אשר בסמכותו של קצין המשטרה להורות.

10. טוב היה לו המבקשת היתה מגישה את הבקשה במהלך ימי הפסילה המנהלית ולא ממתינה כי אלו יסתיימו. אך על המבחן במקרה זה להיות מהותי ולא צורני. נוכח המהירות הדמיונית בה נטען נהג המשיב הרי שיש להורות על הרחקתו מהכביש גם אם המתינה התביעה ולא הגישה בקשה זו במועד הרצוי.