מדינת ישראל נ' טסרה

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים בעבירות של איומים.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

בדיון שנערך בענינו ביום 20/08/10 קבע כב' ס.נ. השופט לוי כי עצמת איומי המשיב מצויה ברף חומרה גבוה ומצביעה על מסוכנות ממשית הנשקפת מפניו. יחד עם זאת קבע כב' ס.נ. השופט לוי כי לא ניתן להתעלם מעברו הנקי של המשיב על רקע גילו המתקדם, ובנסיבות הללו ולאחר שהתרשם מהפיקוח שהוצע בענינו, הורה על שחרורו בחלופת מעצר מוקפדת בדמות מעצר בית מלא, משך 24 שעות ביממה, בפיקוח אנושי של בני משפחתו ובתוספת איזוק אלקטרוני.

כב' ס.נ. השופט לוי הורה על קבלת תסקיר בענינו של המשיב לבחינת תנאי שחרורו.

לדיון היום הוגש תסקיר מעצר בענינו של המשיב המבוסס על פגישות עימו ועם בתו, היא הערבה המפקחת וכן שיחה עם אשתו, היא המתלוננת.

אשר לנסיבות העומדות ברקע למעצרו, שלל המשיב כל התנהגות אלימה או איומים כלפי המתלוננת, הן בכל הנוגע לכתב האישום והן במהלך השנים טרם מעצרו.

המשיב מסר כי המתלוננת היא זו שפעלה באופן מתגרה ומתלהם ללא סיבה ברורה וביקש לשוב לביתו.

משיחה עם המתלוננת עלתה תמונה שונה לחלוטין, ממנה למדים כי המתלוננת סובלת מאלימות ואיומים על חייה וחיי ילדיהם המשותפים של בני הזוג, לאורך שנות נישואיהם, כאשר במשך השנים עשתה מאמץ לשמור על המבנה המשפחתי לצורך גידול הילדים. עוד מסרה המתלוננת כי המשיב עושה שימוש לרעה באלכוהול מידי יום, אשר מגביר את התנהגותו האלימה.

המתלוננת אף שיתפה את שירות המבחן בעובדה כי מס' חודשים טרם מעצרו של המשיב, על רקע פנייתה לעזרה מילדיה, עבר המשיב להתגורר עם בתו בנתניה לצורך הרגעת הרוחות ואולם המצב למרבה הצער, שב לקדמותו מיד עם חזרתו לביתם.

מכל האמור התרשם שירות המבחן כי המשיב ממוקד בעצמו ובקשייו, מטשטש בעייתיות בהתנהלותו, בפרט בכל הנוגע לנושא האלימות והאלכוהול.

על רקע הפערים הגדולים בין דברי המשיב והמתלוננת והמתואר בכתב האישום, מתקשה שירות המבחן להעריך סיכון, לצד זאת מתרשם שירות המבחן כי נושא צריכת האלכוהול עמוק מזה אותו המשיב מתאר ועלול להגביר הסיכון לאלימות מצידו.

בסופו של יום שירות המבחן אינו ממליץ על שינוי התנאים המגבילים אשר הוטלו על המשיב.

במהלך הדיון אף הסתבר למותב זה כי עד היום טרם הוסדר האיזוק האלקטרוני שהושת על המשיב, וממסמך המצוי בתיק בית המשפט עולה כי הפיקוח האלקטרוני הגיע ביום 24/08 להתקין את האיזוק האלקטרוני במקום מעצר הבית, והסתבר כי במקום אין קו טלפון.

למרות כל הדברים הללו, עותר ב"כ המשיב להקל בתנאי שחרורו של המשיב, תוך שמדגיש את גילו המתקדם ועברו הנקי ואת הקושי אותו הוא חווה במעצר הבית.

ב"כ המשיב תוקף את מסקנות התסקיר ומבקש להטיל דופי בדברי המתלוננת כפי שנמסרו לשירות המבחן.

ב"כ המבקשת עותרת כי כל התנאים שנקבעו בענינו של המשיב, לרבות האיזוק האלקטרוני יעמדו בעינם, עותרת כי האיזוק האלקטרוני יוסדר לאלתר.

לדבריה, חסד עשה בית המשפט עם המשיב שעה ששחרר אותו טרם שנזקק לתסקיר בענינו.

תסקיר שירות המבחן שהתקבל אינו מחמיא למשיב ובסופו של יום אף אינו בא בכל המלצה להקלה בתנאים.

לאחר ששמעתי דברי ב"כ הצדדים, ועיינתי בתסקיר המעצר כמו גם בהחלטות קודמות שניתנו בענינו של המשיב, באתי לכלל מסקנה כי צודקת ב"כ המבקשת בכל טיעוניה.