- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' טספיה(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי חיפה |
686-03-13
10.5.2013 |
|
בפני : רון שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אסיה ניסים טספיה(עציר) |
| החלטה | |
החלטה
עיקרי העובדות פורטו כבר בהחלטתו של כב' השופט טובי מיום 18/3/13. בתמצית יצויין כי כתב האישום מייחס למשיב ארבעה מקרי שוד, כאשר אחד מהם בוצע בצוותא עם אחר. כמו כן מייחס לו כתב האישום שני אישומים של ניסיון לשוד. לא הייתה מחלוקת על קיומן של ראיות או על עילת מעצר. עם זאת, סבר כב' השופט טובי כי במקרה כזה ראוי לקבל תסקיר אשר יבחן את נסיבותיו של המשיב וכן חלופת מעצר.
שירות המבחן הגיש תסקיר. שירות המבחן לא שלל באופן מוחלט אפשרות לשחרור לחלופת מעצר, ואולם סבר כי חלופת המעצר הביתית שהוצעה אינה ראויה. עם זאת ומהטעמים שפורטו, מצא לנכון שירות המבחן להמליץ על בחינת האפשרות לשילובו של המשיב בחלופת מעצר בקהילה טיפולית. יצויין כי למסקנה זו הגיע שירות המבחן לאחר שהתרשמותו לאחר שיחות עם המפקחות המוצעות הייתה שקיים קושי במניעת הסתבכותו של המשיב בעבירות שעניינן שימוש באלכוהול. המפקחות ציינו בפני שירות המבחן את הצורך בשילובו של המשיב בגמילה ומכאן מצא שירות המבחן לנכון, להמליץ על הפניית המשיב לחלופת מעצר אשר תטפל בבעיית ההתמכרות לאלכוהול.
בהמלצת שירות המבחן הנחה בית המשפט לבצע בדיקות מקדימות כך שניתן יהיה לבחון את התכנות הצעת שירות המבחן. עם זאת, ראוי להבהיר כבר כעת, כי באמות המידה שנקבעו בפסיקה לעניין הפניית נאשם להליך טיפולי במסגרת הליכי מעצר, נראה על פניו כי יקשה על המשיב לשכנע כי יש מקום לנהוג כך בעניינו. מצאתי לנכון להבהיר זאת כבר כעת, כדי שהמשיב ובא כוחו ישקלו את המשך צעדיהם לקראת הדיון הבא שייקבע, בין אם במסגרת הליך המעצר ובין אם במסגרת ההליך העיקרי.
אבהיר לעניין זה כי אינני מביע כל עמדה בכל הנוגע לאפשרות של הפניית המשיב לטיפול מתאים לגמילה במסגרת ההליך העיקרי ובשלב המתאים. כל שראוי לציין, וזאת למען הסר ספק, כי אין לראות בהחלטות בית המשפט אשר אפשרו את הפניית המשיב לבדיקה וזאת כדי לאפשר לשירות המבחן לגבש את עמדתו, משום קביעת עמדה או מתן החלטה לפיה המשיב עומד באמות המידה שנקבעו בפסיקה לעניין הפניית נאשמים לגמילה במסגרת הליכי מעצר. עניין זה טרם הוכרע ולצדדים תינתן ההזדמנות לטעון בנושא.
למען הסדר יצויין, כי בשלב זה ממתין בית המשפט להשלמת תיאום מועדי הבדיקות למשיב ולאחר מכן יינתנו הנחיות לשירות המבחן להשלים את תסקירו והצדדים יזומנו לטעון את טענותיהם.
אני קובע את הבקשה לתזכורת פנימית בפניי ליום 13/5/13 כדי לוודא את קידום נושא הבדיקות שעל המשיב לבצע ולאחר מכן ייקבעו כאמור, סדרי הדיון להמשך.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ולשירות המבחן.
ניתנה היום, א' סיון תשע"ג, 10 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
