- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' טסמה
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
26406-09-10
19.10.2010 |
|
בפני : אברהם רובין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דוד טסמה |
| החלטה | |
החלטה
אמר מי שאמר שכאשר מחליטים לעצור אדם בגין מסוכנות הרי שלמעשה עוצרים אותו בגין עבירה שהוא עדיין לא ביצע שכן, עילת המעצר צופה פני עתיד במובן זה שהיא נועדה למנוע אפשרות של ביצוע עבירה בעתיד.
כל שחרור לחלופה כרוך מעצם טבעו בסיכון והשאלה מה מידת הסיכון והאם ראוי בגינו להשאיר אדם במעצר היא שאלה שנתונה לשיקול דעתו של בית משפט אשר מסתייע במקרים מתאימים גם בשירות המבחן.
ברקע תמיד עומדים אותם מקרים שבהם אנשים הפרו תנאי שחרור וביצעו עבירות לעיתים חמורות. יחד עם זאת, יש לזכור שככל הנראה רוב האנשים שמשוחררים בערובה אינם מבצעים עבירות בזמן השחרור ויש להיזהר מלתת משקל מוגזם לאותם מקרים שבהם בוצעו עבירות ושאותם מטבע הדברים כולם זוכרים הרבה יותר מאשר המקרים האחרים.
במקרה דנא שירות המבחן התלבט כיצד יש לנהוג במשיב ובסופו של דבר הוא המליץ על השארתו במעצר בית בקריית גת תחת פיקוח תוך אפשרות בעתיד לשקול יציאה לעבודה.
אני סבור שבמקרה שלפני יש לזקוף לזכותו של המשיב את העובדה שעברו נקי ואת העובדה שאין ראיה לכך שהוא הפר את תנאי השחרור שנקבעו לו בהחלטה מלפני מס' שבועות. כשם שזוקפים לחובתו של אדם את עברו הפלילי יש לתת משקל גם לכך שאדם עומד בתנאי השחרור.
יש לתת משקל גם לכך שהמתלוננת לא הביעה התנגדות שהמשיב יחזור לירושלים ולא ראיתי בתסקיר שירות המבחן אמירה לפיה המתלוננת אמרה זאת מן הפה ולחוץ מתוך פחד או מתוך שהיא נתונה לשליטתו או מרותו של המשיב.
בסופו של דבר השאלה היא האם לאפשר את שחרורו של המשיב לחלופה שמשמעותה שהוא יגור ויעבוד סמוך למקום מגוריה של אישתו וכן שהפיקוח עליו יהיה חלקי ביותר. שקלתי את השיקולים שפירט שירות המבחן בתסקירו הן לזכות והן לחובה ובסופו של דבר שוכנעתי ששיקולי הזכות כפי שפורטו לעיל צריכים לגבור.
אשר על כן, אני מורה על שינוי תנאי השחרור במובן זה שהמשיב ישהה במעצר בית בבית חברו ברח' שבאזי 6 טלפונים: 0528443017 (של המפקח) 0526456284 (של המשיב). בימים א' עד ה' מהשעה 19:30 ועד השעה 06:00. בשעות הללו יפקח על המשיב חברו שפרטיו נרשמו לעיל בפרוטוקול. בשעות היום יוכל המשיב לצאת ממעצר הבית אך ורק לצורך עבודה במכללת ליפשיץ ברח' בר כוכבא בגבעה הצרפתית. המשיב ילך ויחזור מהעובדה בדרך הקצרה ביותר. בימי ו' ושבת וכן ערבי חג וחגים ישהה המשיב במעצר בית מלא בכל שעות היום כאשר בימי שבת יפקח עליו החבר בכל שעות היום ובימי שישי יפקח עליו החל מהשעה 15:00.
החבר שפרטיו נרשמו לעיל יחתום על ערבות צד ג' בסך של 7,500 ₪.
יתר תנאי השחרור יישארו בעינם.
אני אוסר על המשיב ליצור קשר עם אישתו בכל דרך שהיא במישרין או בעקיפין וכן איסור להגיע למקום מגוריה או למקום עבודתה מרחק של 200 מטר.
אין בהחלטתי כדי למנוע מהמשיב להתראות עם בתו בהתאם להנחיות שירותי הרווחה ובית המשפט למשפחה.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם רובין, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
