מדינת ישראל נ' טנסקי (עציר) ואח'

החלטה

1. ב"כ הנאשם 1 ביקש להפריד את הדיון של הנאשם 1 מיתר הנאשמים בנימוק שמרבית העדויות אינן נוגעות לנאשם 1 וכי העדויות של עד המדינה והעד רוני (רוסלן) אגייב גם הן, במרביתן, אינן נוגעות לנאשם 1, אלא חלקן המזערי בלבד.

2. המדינה התנגדה לבקשה וציינה כי מדובר באירוע אחד, בו מעידים אותם העדים לגבי כל הנאשמים ומטעמי יעילות הדיון אין מקום להפרדת הדיון מה גם שהרכב נוסף, דן בכתב אישום נוסף העוסק באותה פרשה נגד הנאשם רוני (רוסלן) אגייב ונאשם נוסף ואין מקום לכך שמותב שלישי ידון באותה פרשה.

3, על פי המיוחס לנאשם 1 בכתב האישום, קשר הנאשם 1 קשר עם הנאשמים האחרים לביצוע הרצח של המנוח ואחר וכן מיוחסות לנאשם 1 שתי עבירות הרצח, המיוחסות אף הן ליתר הנאשמים ועבירת נשיאת נשק המיוחסת לנאשם 1 ולנאשמים 2 ו-3. בנוסף מיוחסת לנאשם 1 עבירה נוספת של ניסיון לקשירת קשר לגרום למותו של רוני אגייב.

4, הנאשם 1 הוא צד לעבירות המיוחסות ליתר הנאשמים בכתב האישום והמעשים המיוחסים לו, קשורים למעשים המיוחסים ליתר הנאשמים, עד שהם מהווים פרשה אחת. זאת, שכן, על פי הנטען בכתב האישום, גמלה ההחלטה להמית את המנוח בליבו של הנאשם 1 והוא זה שקשר קשר עם הנאשמים האחרים להמית את המנוח ויצר קשר עם עד המדינה על מנת שהאחרון יצור קשר עם הנאשמים האחרים לביצוע הרצח של המנוח ויתר הנאשמים ביצעו בפועל את הרצח של המנוח וכן ירו במנוחה ששהתה אותה עת בדירת המנוח, על מנת למנוע זיהויים על ידה ולהבטיח בריחה או הימלטות מעונש בעקבות המתת המנוח.

אף שלטענת הסנגור עד המדינה ורוני אגייב אמורים להעיד רק עדות קצרה כנגד הנאשם 1, לא מצאנו, בנסיבות העניין המתוארות, להפריד את משפטו של נאשם 1 מיתר הנאשמים.

אשר על כן אנו דוחים את הבקשה.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, במעמד הצדדים.

חני סלוטקי, שופטת

אב"ד

מרדכי לוי, שופט

אריאל חזק, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: