- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' טנינה(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7529-06-11
18.7.2011 |
|
בפני : בני שגיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אשרף טנינה (עציר) |
| החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
אני ממנה את עו"ד מסארווה מהסנגוריה הציבורית לייצוג החשוד בהליך זה.
ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.
בני שגיא, שופט
החלטה
אני מקבל את כתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.
בני שגיא, שופט
הנאשם (דבריו מתורגמים על ידי עו"ד אסעד):
הכרעת דין
על יסוד הודאתו, אני מרשיע את הנאשם בעבירות הבאות:
1. כניסה לישראל שלא כחוק- עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952.
2. שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.
3. התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.
ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.
בני שגיא, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק ובעבירות של שימוש במסמך מזויף והתחזות.
מדובר בכניסה לישראל שבוצעה לפני כשנתיים בחודש יולי 2009, כאשר הנאשם לא נעצר באותו אירוע, אלא שוחרר לדרכו.
התביעה עותרת להשתת עונש מאסר וכן מאסר מותנה.
הסנגור הפנה לעובדה כי מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, וכי גם עבירת השימוש במסמך מזויף אינה ברף תחכום, שכן הנאשם עשה שימוש בדרכונו של אחיו (שאף הוא נעדר אישור לשהות בישראל), כך שממילא לא יכול היה לצפות כי יהיה בשימוש בדרכון המזויף כדי לחלצו ממעצר.
בחנתי את נתוניו של תיק זה ושמעתי את דבריו הנרגשים של הנאשם, אשר תיאר את הקשיים בניהול חיים שהינם בין מדינת ישראל לשטחי הרשות. הנאשם פירט קשיים אלה, ואפנה לעניין זה לפרוטוקול.
העובדה כי מדובר בנאשם נעדר הרשעות קודמות אשר הודה בישיבה הראשונה, בעלת משקל בעיני לעניין העונש. יש אף לציין כי מדובר בנאשם כבן 30, כך שמדובר במי שהצליח להימנע במשך זמן רב מעבירות דומות, על אף אותם קשיי פרנסה והיותו אב לילדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
