- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' טלקר(עציר)
|
מ"י בית משפט השלום באר שבע |
48873-06-11
3.7.2011 |
|
בפני : יעקב פרסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יהודה טלקר (עציר) – בעצמו |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למעצר על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996 (להלן: "החוק").
על פי הנטען בבקשה מיוחס למשיב חשד בדבר ביצוען של עבירות כניסה למקום מגורים והפרת הוראה חוקית.
ברקע הדברים חשוד המשיב כי פרץ לבית בעיר דימונה.
לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.
יחד עם האמור מדובר בהארכת מעצר שנייה.
המשיב מצוי במעצר מזה 6 ימים.
החשד הסביר כנגד המשיב לא התחזק.
עילת המעצר נובעת בין היתר בשל עברו המכביד של המשיב.
ב"כ המבקשת נשאל כמה זמן לשיטתו צריך לעצור את המשיב והתשובה היתה לפחות עד ליום ה'.
התשובה אינה מניחה את הדעת. אין כל מועד וודאי לסיום החקירה.
במזכר המצוי בתיק, הגורם הבודק מסר לחוקר כי ישנו עומס רב במעבדה והתיק ייבדק לפי תורו.
בשל כך שאין וודאות לתום הבדיקה, מן הראוי לשחרר את המשיב.
למעשה, ניתן היה להבין כי אילו היתה חלופה היתה הסכמה לכך אולם ישנו קושי בשל כך שלמשיב אין כתובת קבועה.
בשקלול הדברים סבור אני שלא יהיה זה מידתי כי המשיב ימשיך לשהות במעצר בשל כך שאינו מתגורר במקום מגורים קבוע ובנסיבות האמורות.
לפיכך אני מורה על שחרורו של המשיב בכפוף לכך שעד ליום 14.7.11 יתייצב הוא בתחנת המשטרה בדימונה, לצורך חתימת נוכחות בשעה 12:00 בכל יום.
המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך 5,000 ₪.
המשיב יתייצב לחקירה בכל עת שיידרש.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.
יעקב פרסקי, שופט
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
