מדינת ישראל נ' טל(עציר)

החלטה

לדיון היום התקבל תסקיר מעצר בענינו של המשיב אשר התבקש לבחון את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב, את מערכת היחסים עם המתלוננת, כמו גם את טיבה של החלופה המוצעת ויכולתה לאיין את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב.

לתיק בית המשפט הוגש תסקיר המבוסס על פגישה עם המשיב, פגישה בבנו המוצע כמפקח ושיחה טלפונית עם המתלוננת, היא בת זוגו של המשיב.

שירות המבחן סוקר את עברו של המשיב, עברו המשפחתי והאישי, כמו גם עברו הפלילי.

שירות המבחן מתרשם מהמשיב כמי שמתקשה להתמודד עם מצבים רגשיים ומצבי תסכול ומתנהל באופן תוקפני כאשר חווה ערעור על בטחונו.

שירות המבחן אף מזהה צורכי שליטה אצל המשיב.

אשר לקשריו הזוגיים מזהה שירות המבחן בעייתיות ומציין כי המשיב מקיים קשר זוגי שלישי המלווה התנהגות אלימה של המשיב כלפי המתלוננת, לצד דפוס של טשטוש בעייתיות מצד המשיב וקושי להכיר בבעייתיות בהתנהלותו.

שירות המבחן מתרשם מרמת סיכון להשנות התנהגות אלימה.

אשר למערכת היחסים עם המתלוננת, מתרשם שירות המבחן מתלות ממשית של המתלוננת במשיב, ברמה ההשרדותית.

אשר לחלופה המוצעת, שירות המבחן פגש רק אחד מבניו של המשיב המוצעים כמפקחים, והגיע למסקנה כי החלופה המוצעת תתקשה להוות גורם סמכותי ומציג גבולות עבור המשיב, כמו גם כי מדובר בפיקוח חלקי.

סוף דבר- כי בהעדר חלופה שהיה בה כדי להפחית את רמת הסיכון, לא מצא שירות המבחן להמליץ על שחרורו של המשיב ממעצר.

ב"כ המשיב עותר להורות בכל זאת על שחרורו של המשיב בחלופה המוצעת. לדבריו מדובר בארוע נקודתי ובמסוכנות נקודתית כלפי המתלוננת אשר ניתנת לאיון בחלפה המוצעת.

ב"כ המשיב מבקש להדגיש את הקושי אותו חווה המשיב במעצר כמו גם את העובדה כי למרות שלחובתו עבר פלילי, מדובר בעבר פלילי ישן.

לחילופין עותר ב"כ המשיב לקבלת תסקיר מעצר משלים אשר יבחן אף את בנו האחר של המשיב אשר טרם נפגש עם שירות המבחן.

ב"כ המבקשת עותר למעצרו של המשיב עד תום ההליכים ומפנה את בית המשפט לחומרתו הרבה של כתב האישום, למערכת היחסים הבעייתית המלווה אלימות כלפי המתלוננת, לתחושת הנחיתות אותה חווה המתלוננת אל מול המשיב והתלות בו.

עוד מפנה ב"כ המבקשת את בית המשפט לאמור בתסקיר בכל הנוגע למשיב, להתרשמות שירות המבחן מרמת סיכון להשנות התנהגות אלימה ומדפוס של טשטוש וקושי להכיר בבעייתיות.

לדבריו לא ניתן ליתן אמון במשיב עצמו ולכן אין טעם לשלוח את עניינו של המשיב בשנית לשירות המבחן לבחינת חלופה כלשהי.

אשר לב"כ המשיב להורות על שחרורו של המשיב לאותה חלפה אשר נדחתה על-ידי שירות המבחן , הלכה ברורה היא כי סטייה מהמלצה שלילית של שירות המבחן תעשה באופן חריג ומקום בו קיימים לכך טעמים כבדי משקל, ראה בש"פ 3386/07 מדינת ישראל נ' אשד ובש"פ 3286/07 מדינת ישראל נ' עמר.

שירות המבחן הסתייג מיכולתה של החלופה המוצעת להוות גורם סמכותי ומציג גבולות למשיב, ומצא כי מדובר בחלופה שלוקה בחסר באופן ממשי, גם כאשר בוחנת אני את נסיבות המעשה והעושה, אין הנתונים עומדים לטובתו של המשיב.

לכאורה, המשיב פגע קשות במתלוננת לרבות מבחינת עצמת הפגיעה.