מדינת ישראל נ' טל(עציר)

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד רונס

ב"כ המשיב עו"ד ברנשטיין ועו"ד כפיר דניאל

המשיב הובא באמצעות שב"ס

פרוטוקול

עו"ד ברנשטיין: אבקש לפטור אותי ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג המשיב. הוא מינה לעצמו סנגור פרטי שנמצא באולם. אבקש גם לפטור אותנו מייצוג המשיב בת.פ. 1413-12-11, בפני כב' השופט בקר שגם שם עו"ד דניאל ייצג את המשיב.

עו"ד דניאל: אכן אני מייצג את המשיב בשני ההליכים.

החלטה

כמבוקש.

עו"ד ברנשטיין יגיש הודעה מסודרת לתיק פלילי 1413-12-11.

ניתנה והודעה היום א' סיון תשע"ב, 22/05/2012 במעמד הנוכחים.

צחי עוזיאל, שופט

החלטה

נגד המשיב הוגש ביום 23.3.12 כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה כדי לגנוב. המשיב יוצג בתחילת הדרך על ידי עו"ד ברנשטיין מטעם הסנגוריה הציבורית.

ביום 27.3.12 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה בעניינו של המשיב והוריתי על הפנייתו לשירות המבחן על מנת שיתקבל תסקיר שבמסגרתו תבחנה המסוכנות וחלופה מוצעת.

תסקיר שירות המבחן מיום 24.4.12 מלמד כי המשיב מקיים אורח חיים בלתי יציב, הכולל התמכרות לחומרים פסיכו אקטיביים. שירות המבחן הדגיש כי מדובר במי שהופנה בעבר לבחינת התאמתו למסגרת טיפולית סגורה (במסגרת הליך קודם בשירות המבחן), אולם לא נמצא מתאים בשל פרטים המפורטים בתסקיר. עוד צוין, כי המשיב ביקש להשתחרר לחלופת מעצר שאינה כוללת מסגרת טיפולית סגורה, אולם ההתרשמות היא כי קיים סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות ואלימה. שירות המבחן סיכם התסקיר וציין כי המשיב אינו בשל לטיפול במסגרת סגורה.

לבקשת עו"ד ברנשטיין הוריתי על הפנייתו של המשיב פעם נוספת לשירות המבחן. תסקיר שירות המבחן מיום 8.5.12 שב והדגיש כי המשיב אינו רואה צורך בטיפול במסגרת סגורה וההתרשמות היא כי הוא ממילא לא בשל לכך. שירות המבחן הבהיר כי השתלבות בטיפול שכזה דורשת מצוקה משמעותית ורמת בשלות גבוהה, שאינן מתקיימות אצל המשיב.

לבקשת עו"ד ברנשטיין, הוריתי על הפנייתו של המשיב בפעם השלישית לשירות המבחן. תסקיר שירות המבחן מיום 20.5.12 מצביע על כך שהמשיב הביע נכונות מילולית להשתלב בטיפול, אולם, להערכת שירות המבחן, אין המשיב מתאים לטיפול שכזה. שירות המבחן הדגיש כי סיכויי המשיב להפיק תועלת ולעמוד בדרישות הטיפוליות בקהילה נמוכים וההתרשמות היא כי בקשה זו נועדה לחלץ את המשיב ממעצר ולא מתוך רצון כנה לטיפול. לאור האמור, שירות המבחן לא ממליץ על שחרורו של המשיב לחלופה שתכלול מסגרת טיפולית.

המשיב, על אף גילו הצעיר יחסית, הספיק לצבור לחובתו 5 הרשעות קודמות במגוון עבירות והוא אף ריצה מאסר שממנו שוחרר בחודש אוגוסט 2010. בנוסף, שני מאסרים מותנים בני 5 ו- 7 חודשים לא מנעו מהמשיב מלשוב ולבצע את העבירות נשוא התיק הנוכחי.

המקבץ האמור מצביע על כך שמדובר במשיב שהוא מסוכן לציבור וכי חלופת מעצר לא תשרת, במקרה הנדון, את תכלית המעצר.

היום התייצב לדיון עו"ד כפיר דניאל, המייצג את המשיב באופן פרטי, ועתר לדחיית הדיון על מנת לבחון מסגרות טיפוליות אחרות ועל מנת לבוא בדברים עם שירות המבחן בקשר למשיב.

כפי שניתן לראות, הליך המעצר ותסקירי שירות המבחן שניתנו בעניינו של המשיב הם ממצים ויסודיים ומהם עולה תמונה אחת ברורה שלפיה המשיב לא מתאים לטיפול בשלב הנוכחי. בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה לדחיית הדיון פעם נוספת.