מדינת ישראל נ' טל(עציר)

החלטה

מאחר וב"כ המשיב אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה לעובדות המפורטות בכתב האישום, אלא חולקת על סעיף החיקוק בלבד – עניין זה אינו משמעותי לדיון שמתקיים בפניי. שתי העבירות מקימות לכאורה עילת מעצר של מסוכנות, ולפיכך השאלה אם מדובר בעבירה של שוד או דרישת נכס באיומים מקומה להתברר בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"ט חשון תש"ע, 16/11/2009 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן, שופטת

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום אשר על פי הנטען בו הגיע ביום 05.11.09 לסניף בנק לאומי בנס-ציונה, כשהוא חובש כובע מצחייה ומצויד בפתק שכתב קודם לכן ודרש מכספרית הבנק כסף, לאחר שסימן לה להיות בשקט, ותוך שהוא מציג בפניה את הפתק שהכין, עליו היה כתוב: "זה שוד תביא ת'כסף בשקט". הכספרית הוציאה מהקופה שטרות של 20 ו-50 ₪ והמשיב הורה לה במילים למסור לו שטרות של 100 ו-200 ₪. הכספרית השיבה שאין בידה שטרות מסוג זה והמשיב אמר לה: "אני יודע שיש לך תביאי לי" והכספרית עשתה כך.

שלל השוד הסתכם ב-15,680 ₪. משקיבל המשיב את הכסף לידיו, נמלט מסניף הבנק בריצה. פקח חנייה עירוני ששהה בסמוך הבחין במשיב כשהוא נמלט בריצה מתוך הבנק, והתעורר חדשו כי מבוצעת עבירה. הוא החל לדלוק אחר המשיב בקטנועו וכשתפס את המשיב צעק לעברו: "אתה מעוכב". בתגובה, החל המשיב להיאבק בפקח, תוך שהוא הודף אותו בכתפו וחובט בקסדה שהייתה על ראשו של הפקח. הפקח הצליח להשתלט על המשיב עד להגעת שוטר למקום.

בשל העובדות המפורטות בכתב האישום, מייחסת המבקשת למשיב עבירות של שוד ותקיפה סתם.

ב"כ המשיב אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה לגבי העובדות המפורטות בכתב האישום. לטענתה, עובדות אלה מקימות עבירות של דרישת נכס באיום והתנגדות למעצר.

ב"כ המשיב סבורה, כי תיאור העובדות כפי שהוא מופיע בכתב האישום אינו מלמד על מסוכנות הנשקפת מהמשיב, שכן הוא לא השתמש באלימות או בנשק, ובאשר לתקיפת הפקח – הוא התנגד למעצר רק לאחר שנעצר ולא תקף את הפקח.

אני סבורה כי השאלה אם העובדות המפורטות בכתב האישום מגלות עבירות של שוד ותקיפה או עבירות של דרישת נכס באיומים והתנגדות למעצר מקומה להתברר בתיק העיקרי, כפי שכבר ציינתי בהחלטה קודמת. אך גם אם אניח לטובת המשיב, בשלב זה של הדיון, כי מדובר בעבירות של דרישת נכס באיום והתנגדות למעצר – המעשים המיוחסים לו בכתב האישום, לגביהם אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה, מלמדים על המסוכנות ועל החשש להימלטות מאימת הדין.

בנסיבות אלה ספק בעיני, כפי שטענה ב"כ המבקשת, אם ניתן לאיין את המסוכנות בדרך כלשהי. יחד עם זאת, מאחר ומדובר במשיב נעדר הרשעות קודמות, שגילו צעיר, שעל פי הנטען על ידי באת כוחו עד לאירוע נשוא כתב האישום עבד בעבודה מסודרת – אני סבורה כי בטרם תישקל שאלת חלופת המעצר, לרבות שאלת היתכנותה, יש לקבל תסקיר מעצר ורק לאחריו לשקול את שאלת החלופה.

לאור זאת אני מורה כי המשיב ייעצר עד החלטה אחרת.

שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

אני דוחה את המשך הדיון ליום 09.12.09 בשעה 09:30 בפני שופט תורן.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ט חשון תש"ע, 16/11/2009 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן, שופטת

הוקלד על ידי: יהודית בן צבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: