מדינת ישראל נ' טיטו(עציר) ואח'

החלטה למשיב 3

נגד המשיב הוגש כתב אישום המונה שני אישומים: הראשון, עניינו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה על סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 בנסיבות סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ז-1977 והשני, ניסיון לסחר בסם מסוכן, עבירה על סעיף 13 לפקודת הסמים + סעיף 25 לחוק העונשין (האישום הראשון והשלישי).

בד בבד, הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

המחלוקת הינה לראיות לכאורה.

רקע:

מעת לעת, מתבצעת פעילות של הברחת סמים ממצרים לישראל. קצין צה"ל, אשר הופקד על ריכוז תפיסות סמים, חמד את הסמים. לצורך זה, הוא יצר קשר עם אחד אבי שלום, פקוד לשעבר, וביקש ממנו למכור עבורו את הסמים לשם עשיית רווח כספי. המשיב 1 (להלן: "טיטו") מכיר את אבי שלום ואת משיב זה שעניינו מונח בפניי.

במסגרת החקירה, צותתו החוקרים לשיחות טלפון. במסגרת זו נקלטו גם שיחות טלפון שבין המשיב לבין טיטו. בתשאול שנערך לאבי שלום ביום 03.10.11, הוא סיפר כי שימש "צינור" להעברת הסמים. הוא הכניס את הסמים למכוניתו והיה אמור להעבירם לטיטו. כן הוסיף שטיטו היה אמור להעביר את הסמים לאדם בשם "יוסי" אשר היה אמור להפיצם.

המדינה טוענת כי יוסי המוזכר בדו"ח התשאול הוא המשיב.

מטבע הדברים עיקר הראיות נגד המשיב הוא תוצא האזנות הסתר. בא כח המשיב טוענת כי מדובר בשיחות תמימות לחלוטין על רקע רצונו של המשיב לרכוש בקבוקי וודקה מטיטו.

דיון:

כל תמלילי השיחות הוגשו לי ועיינתי בכולם. לטעמי, אין צל של ספק באשר לאופי הפלילי של השיחות ולצורך זה אסקור מקצתן.

א.מספר שיחה 163 מיום 13.09.11. המשיב פונה אל טיטו ושואל אותו אם יש חדש וזה עונה כי הוא צריך לנסוע "אליו" היום. המשיב אומר לו "אבל יהיה או שיש איזה בעיה שלא יהיה? תגיד לי רק את האמת".

אם מדובר באספקת וודקה, מדוע יש לנסוע "אליו" ולא למשל לפנות בטלפון ומדוע המשיב נשמע נואש.

ב.מספר שיחה 826 מיום 16.09.11. גם כאן נשמע המשיב לחוץ ונואש וטיטומספר: "אמרתי לו את זה באופן אישי".

גם כאן עולה מאליה השאלה מדוע על טיטו היה לומר "לו" באופן אישי באשר לשאלה טריוויאלית של אספקת וודקה.

ג.שיחה מספר 1970 מיום 22.09.11. המשיב חוזר ומברר מה נעשה בעניין ומבקש מבן שיחו - טיטו- לעדכן אותו בכל שעה.

גם כאן פשר הבהילות אינו מוסבר.

ד.שיחה מספר 2250 מיום 23.09.11. טיטו מספר למשיב על האלמוני "הוא עוד בחנות... הוא הבחור שצריך להביא את זה הוא שומר שבת". המשיב שואל אותו "מה עושים?" וטיטו עונה לו "גם האנשים שלך שיהיו רגועים אחי". לקראת סוף התמליל באה אמירה רבת משמעות מפי המשיב: "לפחות אני אוציא לו 300, 400 אלף".

כאן המקום לציין כי במהלך הדיון שאלתי את בא כח המשיב באשר לתמורה שהייתה אמורה להיות משולמת עבור הוודקה והיא ענתה לי כי מדובר במאות שקלים. הדברים שנשמעו מפי המשיב מדברים בעד עצמם כי מדובר במאות אלפי שקלים.

עוד יש לשאול מדוע על האנשים של המשיב להיות רגועים אם אכן מדובר בוודקה. ייכבדו ויקנו וודקה במקום אחר.