מדינת ישראל נ' טיב

החלטה

לאחר ששמעתי את קצינת המבחן, את ב"כ המאשימה, את הסניגור ואת הנאשם, הגעתי למסקנה שאין מקום להפנות את הנאשם פעם נוספת לשירות המבחן. אציין כי מדברי קצינת המבחן, המקובלים עליי, אין הנאשם מתאים לבצע של"צ. זאת ועוד, אני נותן אמון מלא בגרסת קצינת המבחן, כפי שהיא עולה מהתסקיר לפיה הנאשם טען באוזניה כי הודה רק בגלל עסקת הטיעון וכי מדובר בעלילה . זאת ועוד, כפי שהבנתי מהסניגור, הסיבה היחידה להצדקת אי ההרשעה במקרה זה, הינה חשש שאם הנאשם יורשע, יוטל עליו במסגרת העונש גם עונש של פסילת רשיון נהיגה, זאת לאור העובדה שבעבר הנאשם עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סייפא לפקודת הסמים. בהקשר לחשש זה, אציין כי בהתאם להוראות סעיף 37 א. (א1) לפקודת הסמים המסוכנים, אין זה משנה אם היתה הרשעה או לא היתה הרשעה. בכל מקרה בו נאשם עובר עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סייפא לפקודת הסמים, בין אם הורשע ובין אם לא, ובעברו עבירה קודמת זהה, בין אם הורשע בה ובין אם לא, קיימת חובת פסילה.

סיכומו של דבר, הבקשה להפנות את הנאשם פעם חוזרת לשירות המבחן נדחית.

לאור העובדה שהנאשם טען באוזני קצינת המבחן – וכאמור אני מאמין לה בעניין זה - כי לא ביצע את העבירה המיוחסת לו וכי הודה אך ורק בשל הסדר הטיעון, אני מבטל את הודאתו וקובע את התיק להוכחות ליום 6/10/10, שעה 10.00.

הוסבר לנאשם כי בית המשפט יהיה רשאי לדון את הנאשם שלא בפניו אם לא יתייצב במועד הנ"ל ו/או בכל מועד נדחה.

המזכירות תזמן את עדי התביעה לאחר שהתביעה תמציא רשימת עדיה + כתובות.

את עדי התביעה, שהינם אנשי משטרה, תזמן המאשימה במסירה אישית.

אני מורה למאשימה לוודא לפחות שבועיים לפני ישיבת ההוכחות שכל עדי התביעה זומנו כדין לישיבת ההוכחות. אם יתברר שמי מהעדים לא זומן, תדאג המאשימה לזמנו במסירה אישית.

הובהר לב"כ המאשימה שאם מי מעדי התביעה לא יופיע לישיבת ההוכחות ולא יהיה לגביו אישור זימון חתום כדין, לא תהיינה דחיות לצורך שמיעת אותו עד ואקבע שהמאשימה סיימה את הבאת ראיותיה.

לאור תקלות שקרו בעבר,  אני מורה למאשימה  לברר מבעוד מועד  האם יש צורך במתורגמן לצורך העדתם של מי מהעדים. אם יש צורך במתורגמן, תגיש המאשימה בקשה  לזימון מתורגמן לפחות שבועיים לפני ישיבת ההוכחות.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

החלטה

אמנם העובדה שהנאשם הודה בפניי בעובדות המפורטות בכתב האישום, לא יכולה להשפיע עליי במסגרת תיק זה, שהרי אני מיוזמתי ביטלתי את ההודאה ובכך בעצם קבעתי שההודאה לא היתה הודאת אמת, לטעמי ולכן אין חשש שהודאה זו תשפיע. יחד עם זאת, יש בהחלטה שנתתי היום משום הבעת דעה באשר לאמינותו של הנאשם ולכן אני סבור שמן הראוי שהמשך הדיון בתיק יהיה בפני שופט אחר.

אני מבטל את החלטתי הקודמת בדבר קביעת התיק להוכחות בפניי.

אבקש מכב' השופטת רונית בש לקבוע את התיק לשמיעה בפניה, בהתאם ליומנה.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: רונית דיגורקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: