מדינת ישראל נ' טורזמן(עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו התפרצות לרכב באמצעות פטיש וגניבה מהרכב תוך היזק לרכב עצמו.

במסגרת הבקשה שלפני טוענת המבקשת כי למשיב עבר מכביד ועשיר בעבירות רכוש לרבות ריצוי מאסרים.

הצדדים מסכימים כי מתקיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב אלא שב"כ המשיב טוען כי אין זהו המקרה בו מקימה עבירת הרכוש עילת מעצר.

מדובר באדם שבעשור האחרון לא הורשע בעבירה כלשהי. המשיב משתמש באדולן ואין כל אינדיקציה לכך שהמשיב משתמש בסמים.

בחומר החקירה מצוי מידע מודיעיני שבו מצויין כי המשיב פעיל בפריצות לרכבים ולטענת ב"כ המשיב יש להסתכל בזהירות רבה על מידע זה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אכן אם מתקיימת עילת מעצר הרי שהיא ברף היותר נמוך של מסוכנות הנשקפת מהמשיב. הכלל הוא כי עבירת רכוש אינה מקימה עילת מעצר והחריגים נקבעו בפסיקה כאשר בין יתר החריגים קיים החריג של עבר קודם גם בעבירות רכוש .

איני סבורה כי ניתן לומר כי בשל העובדה שלפני למעלה מעשור הורשע המשיב בעבירות שאחרונה מהם היתה לפני למעלה מ- 11 שנה, כי נשקפת מסוכנות מההתפרצות נשוא כתב האישום.

אין ספק כי במהלך העשור האחרון זאת לעומת עברו המכביד של המשיב קודם לכן, כי בחר המשיב בדרך שונה.

יצויין כי בית המשפט אז למרות שדובר היה בעבירות רבות שעמדו לפניו בחר להטיל על המשיב צו מבחן טהור ומכאן שכבר אז השתכנע בית המשפט כי המשיב בחר בדרך אחרת.

המידע המודיעיני מלמד אולי כי המשיב בחר לסור שוב מדרך הישר, אך מסכימה אני כי מידע זה יש לבחון במלוא הזהירות רק בשל קיומו של מידע זה מצאתי מקום להורות שלא לשחרר את המשיב ללא כל תנאי ואני כי המשיב ישוחרר כנגד חתימה על התחייבות עצמית בסכום של 10,000 ₪ אשר תבטיח גם את התייצבותו של המשיב להמשך משפטו.

לאור התוצאה אליה הגעתי ממילא אינני נדרשת להכריע בטענות ב"כ המשיב לעניין כשירותו של המשיב למעצר.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

סבין כהן, שופטת

הוקלד על ידי: מזל בן-סימון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: