- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' טוזלי
|
מ"ת בית משפט השלום רמלה |
23172-06-10
13.7.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: נסים טוזלי |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המיחס למשיב עבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא ביום 21.3.10 ובאופן שהמשיב מסר לאחר סם מסוג חשיש ושני בולי אל. אס. די. אותם מסר האחר לסוכנת המשטרתית, וזאת בתמורה ל – 400 ₪.
עם הגשת כתב האישום, המאשימה הגישה בקשה בה עתרה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.
המאשימה ציינה בין השאר בבקשתה, כי לחובת המשיב רשומות הרשעות קודמות, בין השאר בגין עבירה של סחר בסם מסוכן ותלוי נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה למשך 9 חודשים והמשיב לכאורה ביצע את העבירה בעוד מאסר על תנאי תלוי על צווארו.
בהחלטתי מיום ה - 13.6.10 הורתי על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת ושרות המבחן התבקש להגיש תסקיר בענינו ליום 5.7.10.
הורתי על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת לאחר שעיינתי באמרת המשיב ומצאתי כי מאמרתו עולות לכאורה העובדות המיוחסות לו בכתב האישום.
לציין כי ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, עם זאת עתר להורות על שחרורו לחלופת מעצר וטען בין השאר כי המעצר איננו מקדמה על חשבון העונש.
לישיבת יום 5.7.10 לא הוגש תסקיר והדיון נקבע להיום.
היום הוגש תסקיר.
שרות המבחן לא בא בהמלצה בענינו של המשיב.
שרות המבחן ציין בין השאר בתסקירו כי הוא התרשם כי לצד תפקודו התקין בתחום התעסוקתי כיום התנהל המשיב באורח חיים שולי, על רקע דפוסי אישיות בלתי בשלים, כשמרוכז במימוש צרכיו המידיים ללא יכולת לבחון התנהלות והשלכות בהתנהגותו.
שרות המבחן העריך כי המשיב מצוי בתהליך התדרדרות, ואף יתכן ופיתח התמכרות להימורים.
שרות המבחן התרשם כי קיים סיכון במצבו של המשיב להישנות התנהגות בעיתית ועברינית במידה שישוחרר.
עוד ציין שרות המבחן כי המשיב מסר כי על מנת להחזיר את חובותיו בעקבות ההימורים הוא עבר את העבירות בתחום הסמים.
שרות המבחן לא מצא את החלופות שהוצעו כראויות ולא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב בחלופת מעצר.
בא כוחו עתר להורות לשרות המבחן לבחון חלופות מעצר חלופיות. ב"כ המשיב טען כי לא כל החלופות הוצעו לפני שרות המבחן.
עוד ציין כי המשיב ברוב הגינותו מסר לשרות המבחן את כל הנדרש לרבות העילה בגינה הסתבך בעבירת סחר יחידה נשוא כתב האישום.
התביעה התנגדה לכך שענינו של הנאשם יבחן פעם נוספת על ידי שרות המבחן, הפנתה לחומרת העבירה והפנתה לכך שהנאשם עבר את העבירה לאחר שריצה חמישה חודשי מאסר בגין עבירה על פקודת הסמים המסוכנים ועל צווארו תלוי מאסר על תנאי בר הפעלה למשך 9 חודשים.
שקלתי את טעוני הצדדים.
שקלתי את האמור בתסקיר שרות המבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
