מדינת ישראל נ' טהא(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים, הפרת הוראה חוקית ובאישום נוסף עבירה של העלבת עובד ציבור.

בא כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, ואולם טען לכרסום מסוים בראיות.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי בתיק החקירה, איני סבור שקיים כרסום ממשי בראיות. טענת הכרסום של המשיב אינה נוגעת לליבו של התיק ולאירוע אשר התרחש בין המשיב לבין המתלוננת, אשר במסגרתו, לכאורה, נחבלה המתלוננת.

אף אם יש ממש בטענות המשיב בנוגע לכך שהיה בגילופין במועד האירוע ואף בחקירתו ואף אם גם המתלוננת עצמה הייתה בגילופין, לא שוכנעתי כי יש בכך כדי להפחית מעוצמת הראיות לכאורה.

לאור עברו הפלילי של המשיב, סבורני כי קיימת מסוכנות ממשית מצידו של המשיב.

יחד עם זאת, לאור בקשתו כי שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו, ועל אף התנגדות המבקשת, סבורני כי יש להיעתר לבקשה וזאת מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.

שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד לדיון הבא.

נדחה לקבלת תסקיר שירות המבחן ליום 22.4.10 שעה 14:00.

מזכירות בית המשפט וכן הסניגור ישלחו העתק ההחלטה לשירות המבחן.

למען הסר ספק, המשיב יוותר במעצר עד להחלטה אחרת בעניינו.

המשיב יובא על ידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר עמי קובו, שופט

הוקלד על ידי: ליטל גודלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: