- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' טאראבין(אסיר)
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
43747-03-10
4.11.2010 |
|
בפני : ק . רג'יניאנו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מרים טאראבין (אסיר ה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להאריך בשישה חודשים את תקופת החזקתה בהפרדה של המשיבה. הבקשה מבוססת על הוראת סעיף 19ה. לפקודת בתי הסוהר (נוסח חדש), תשל"ב - 1971.
המשיבה הינה אסירה ביטחונית המרצה מאסר של 8 שנים וחודשיים בגין עבירות של ניסיון לרצח (פעולות איבה), שהיה בלתי חוקית והחזקת סכין.
המשיבה מרצה עונשה מ-13.3.05 והיא מוחזקת בהפרדת יחיד מ-10.4.05. תוקף החזקתה של המשיבה בהפרדה הוארך מעת לעת.
נטען בבקשה כי מדובר באסירה ביטחונית אשר שוהה בהפרדה בשל אישיותה הבעייתית והמורכבת וכל הניסיונות לשלבה באגף רגיל לא צלחו. במהלך ניסיונות השילוב הרבתה המשיבה להסתכסך עם אסירות ביטחוניות נוספות, תקפה אסירות ואף אנשי סגל.
הבקשה נתמכת בתצהיר של קצינת מודיעין מחוז מרכז בשב"ס ולפיו העילה להפרדת המשיבה הינה שמירה על שלומה ובריאותה כמו גם של אסירות אחרות מפניה, וכן על מנת לשמור על המשמעת ועל אורח החיים התקין של בית הסוהר.
במהלך הדיון נטען כי כל הניסיונות לשלב את המשיבה באגפים רגילים לא צלחו. הוצג לעיוני דו"ח המפרט את המועדים בהם הוצאה המשיבה מאגף ההפרדה בניסיון לשלבה באגפים אחרים.
בנוסף, בהסכמת ב"כ המשיבה הוצגו לעיוני פרטי מידע מודיעיני. לטענת המבקשת, לעת הזאת, אין מנוס בנסיבות שפורטו לעיל מלהמשיך ולהחזיקה בהפרדה.
ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי המשיבה הינה בחורה צעירה והיא מוחזקת בהפרדה פרק זמן שאינו סביר (5 שנים ו-9 חודשים) והיא מתלוננת קשות על תנאי הבידוד ועל הקושי והמצוקה הנגרמים לה עקב כך, והשפעתם הקשה על מצבה הנפשי.
לגופו של עניין טענה, כי החזקתה של המשיבה בהפרדה הוא המוצא האחרון והמבקשת לא עמדה בנטל לשכנע את בית המשפט שלא ניתן להשיג את מטרות ההפרדה המנויות בדרך אחרת שיש בה כדי להקטין את הפגיעה בזכויותיה של המשיבה. היא טענה כי מאז הניסיון האחרון לשלבה באגף אחר, בספטמבר 2008 חלפו למעלה משנתיים ולא נעשתה מאז כל פעולה נוספת לנסות ולשלבה באגפים אחרים. לפיכך, הבקשה להמשיך ולהחזיקה בהפרדה היא לא משכנעת ובלתי סבירה משלא נעשה אף לא ניסיון אחד במהלך כל התקופה הנ"ל.
הסנגורית עותרת לדחות את הבקשה ולהעביר את המשיבה לאגף שיהיה בו כדי להבטיח בטחונה של המשיבה וביטחונן של אסירות אחרות.
ב"כ המשיבה סמכה טיעוניה על רע"ב 10/06 אטיאס נ' מדינת ישראל, פורסם בנבו.
סעיף 19ב. לפקודה העומד בבסיסה של הבקשה קובע:מיום 13.8.2000תיקון מס' 18
מיום 13.8.2000
תיקון מס' 18
ס"ח תש"ס מס' 1752 מיום 13.8.2000 עמ' 284 (ה"ח 2847)
הוספת סעיף 19א
מיום 2.1.2006
תיקון מס' 31
ס"ח תשס"ו מס' 2047 מיום 2.1.2006 עמ' 187 (ה"ח 134)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
