מדינת ישראל נ' טאה(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש ביום 10/11/10 כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה ושהייה בישראל שלא כדין.

במקביל הוגשה בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

לא היתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה.

ביהמ"ש קמא (כב' השופטת ע.יוסף-קוזין) סבר, כי על אף קיומן של ראיות לכאורה, יש במקרה זה להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. בימ"ש קמא ציין בהחלטתו, כי על אף שעל פי המתואר בעובדות כתב האישום נס המשיב ממקום הארוע, הרי שהוא הובא לתחנת המשטרה על ידי אביו לאחר ששוטר ממשטרת בית אל התקשר אליו ואמר לו כי המשיב דרוש לחקירה.

למשיב אין עבר פלילי.

עוד ציין ביהמ"ש, כי אביו של המשיב הוא בעל היתר לעבוד בישראל, והצהיר בפני ביהמ"ש, כי הוא מתחייב להביא את בנו כל אימת שיהא עליו להתייצב בביהמ"ש.

בנסיבות אלה סבר ביהמ"ש, כי התחייבות זו של האב בצירוף לערבויות כספיות הן בהפקדה במזומן והן בערבות צד ג' של שני תושבי ישראל, יבטיחו את ההתייצבות והורה על שחרורו של המשיב.

לאחר תחילת הדיון הסכימה ב"כ העוררת לחזור בה מהערר אך ביקשה כי סכום הערבות במזומן יהא גבוה מהסכום שנקבע על ידי בימ"ש קמא.

ב"כ המשיב ביקש להשאיר את ההחלטה ולא להוסיף על סכום הערבות במזומן שכן את הסכום שנקבע, 10,000 ₪, התקשה אבי המשיב לגייס. מדובר במשפחה המונה 12 ילדים ואבי המשיב הוא היחיד העובד לפרנסתם.

לאחר ששקלתי את דברי הצדדים, אני סבורה כי אין מקום לשנות מהחלטת בימ"ש קמא ויש להותיר את הערבויות כפי שהן ובכפוף למילוי הערבויות ישוחרר המשיב.

במידה ולא יקויימו תנאי השחרור עד ליום 21/11/10 – יובא המשיב בפני שופט תורן בבימ"ש קמא.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן, שופטת

הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: