מדינת ישראל נ' חרחש

החלטה

בפני בקשה לביטול כתב אישום.

עיקר טענת ב"כ הנאשם היא, כי עצם הגשת כתב האישום נגדו לוקה באכיפה בררנית ופסולה. זאת באשר המאשימה נמנעה מלחקור ולהאשים עוסקים רבים אחרים, אשר לשיטתו פועלים באופן המיוחס לו בכתב האשום. כן נטען, כי המאשימה הפלתה בין הנאשם ובין נהגי המוניות הנזכרים בכתב האשום, בכך שבחרה להגיש נגדו כתב אשום אך לא פעלה נגדם במישור הפלילי.

בנוסף טען ב"כ הנאשם, כי לא נתנה לו זכות שימוע בטרם הגשת כתב האשום, וכי כתב האשום שהוגש מיחס עבירות שונות מאשר נכתב במכתב אשר נשלח לו על ידי פרקליט מטעם המאשימה.

ב"כ המאשימה טען בתגובה, כי המאשימה אינה יודעת על עוסקים אחרים הפועלים בדרך המיוחסת לנאשם ועל כן לא נחקרו וממילא לא הואשמו. ביחס להבחנה בין הנאשם ובין נהגי המוניות השיב, כי קיימים בינהם הבדלים מהותיים, המצדיקים ההבחנה וכי נגד נהגי המוניות פועלת המאשימה במישור האזרחי.

לאחר שנתתי דעתי לטעוני צדדים, לא מצאתי ממש בטענות.

באשר לטענת האכיפה הבררנית, על הנאשם רובץ הנטל להראות שקיימים נאשמים פוטנציאליים דומים לו, אשר המאשימה מטעמים פסולים לא פעלה כלפיהם. הנאשם רחוק מלעמוד בנטל זה. מלבד אמירות כלליות, כי קיימים עוד עוסקים רבים דומים לנאשם, לא הראה הנאשם דבר וחצי דבר, ממנו ניתן ללמוד על קיומם של עבריינים לכאורה אחרים, על מודעות של המאשימה לפעילותם ועל המנעות מלנקוט נגדם הליכים, מטעמים פסולים.

באשר לנהגי המוניות הנזכרים בכתב האשום: על פי עובדות כתב האשום, קיימים לכאורה הבדלים מהותיים בין נהגי המוניות לבין הנאשם: לנאשם מיוחסת הקמת מנגנון מתוחכם שאפשר לנהגים להעלים מס, ופעילות בהיקף כספי נכבד, של מליוני שקלים רבים. לנהגים עצמם מיוחסת העלמת סכומים נמוכים בהרבה, כאשר כל אחד מהם פעל לבדו באופן נטול תחכום.

לפיכך לא מצאתי בסיס לטענה, כי כתב האשום נגד הנאשם לוקה בהפליתו לרעה ביחס לאחרים.

באשר לטענות בדבר אי מתן זכות שימוע: כתב האשום הוגש בעוד הנאשם עצור. לפיכך אין חובה לשלוח הודעה על פי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי. ככל שבפי ב"כ הנאשם טענות שברצונו להשמיע, הרי שמאז הגשת כתב האשום ועד היום חלף די זמן להעלותן, ולא שמעתי כי המאשימה סגרה דלתה בפניו.

לא מצאתי ממש גם בטענה, כי היה על המאשימה לפרט בכתב האשום מהן הוצאות שהוציא הנאשם במהלך הפעילות המיוחסת לו. אין המאשימה אמורה לנהל ספרים במקום הנאשם ולערוך בעבורו מאזנים ודו"חות.

לפיכך דוחה הבקשה.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: