מדינת ישראל נ' חרז אללה(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 8 מקרים של התפרצות לבניין וגניבה מתוכו.

הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים, ולצורך הדיון בבקשה מסכים הסניגור לקיומן של ראיות לכאורה במובן הלכת זאדה, והשאלה שבפני היא האם קיימת עילת מעצר והאם חלופת מעצר תענה עליה.

אומנם, ככל שמדובר בעבירות רכוש, אין עילת מעצר סטטוטורית, אבל נקבע בפסיקה שעילת מעצר כזו יכולה להתקיים בנסיבות העניין.

במקרה שבפני לא מדובר רק בעבירת רכוש אחת, אלא ב- 8 מקרים של התפרצות לבניין וגניבה מתוכו, כאשר ההתפרצות איננה רק עבירת רכוש, אלא גם עבירה של הסגת גבול שיש לה פוטנציאל של היווצרות סיטואציה שבה בעלי הרכוש מנסים להגן עליו, דבר שיכול להסתיים באירוע אלים.

ריבוי המקרים והתפרסותם על פרק זמן ממושך, מלמד שאין המדובר באירוע נקודתי, ומכאן שקיימת עילת מעצר של מסוכנות.

לאור ריבוי המקרים, אינני רואה אפשרות לקבוע, ללא קבלת תסקיר שירות המבחן, כי חלופת מעצר תענה על המסוכנות, ואכריע בעניין רק לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן.

לצורך כך, אני דוחה את המשך הדיון ליום 31/10/2010 בשעה 08:30, ועד אז שירות המבחן ידאג להכנת התסקיר בעניינו של המשיב.

עד להחלטה אחרת, ישאר המשיב במעצר, ויובא בתאריך הנ"ל באמצעות הליווי.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

ע.א.

הוקלד על ידי: ענבל אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: