מדינת ישראל נ' חפש(עציר)

החלטה

אני ממנה את עו"ד מנטל ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשם בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הכרעת דין

נוכח הודאתו בפני אני מרשיע את הנאשם בביצוע עובדות כתב האישום המתוקן ובעבירות של כניסה ושהייה בישראל שלא כדין וזיוף.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

גזר דין

הרשעתי את הנאשם, על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של כניסה ושהייה בישראל שלא כדין לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב – 1952 וכן בעבירה של זיוף לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

לפי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 1.2.10 הבחינו שוטרים בנאשם, אשר אינו מורשה להיכנס לישראל, נוסע לצידו של אדם אחר ברכב באזור קבר בנימין והורו לשניים לעצור לצורך זיהוי. בתחנת המשטרה הציג אדם אחר אישורי כניסה מזויפים שהוטבעו בהם פרטיו האמיתיים של הנאשם, ואישורים אלה זויפו על ידי הנאשם בצוותא חדה עם אדם שזהותו אינה ידוע למאשימה באופן שהנאשם שילם לאחר 5,000 ₪ חודש עובר לאירוע נושא כתב האישום ובתמורה קיבל את האישורים המזויפים.

הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון, לפיו נמחקו פרטים מסוימים מכתב האישום וכן עבירות משמעותיות של הכשלת שוטר, התחזות ושימוש במסמך מזויף.

התביעה מבקשת כי אגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה משמעותית וזאת נוכח דברים שנאמרו על ידי בית המשפט העליון בהלכת פראג'ין. התובעת, עו"ד נוסבאום, ערה לכך כי לנאשם אין עבר פלילי, אולם סבורה היה כי מוצדקת במקרה זה ענישה מחמירה בשל השילוב בין עבירת השב"ח לעבירת הזיוף.

הסנגור, עו"ד מנטל, מבקש כי אקל עם הנאשם ואסתפק בתקופת מעצרו. את טיעוניו מיקד הסנגור בעיקר בנסיבות האישיות הקשות של הנאשם, שנכנס לישראל על מנת לפרנס את משפחתו הנתונה במצב כלכלי קשה בשטחים. כן ציין הסנגור את העובדה שהנאשם הודה בפני בהזדמנות ראשונה ובנוסף שמעתי עד מטעם הסנגוריה אשר תיאר אף הוא את המצב הקשה במשפחת הנאשם , את העובדה כי הנאשם אב לשבעה ילדים, חלקם קטנים וכן את מצבו הבריאותי הקשה של אביו של הנאשם הינו חולה לב ונזקק לטיפולים רפואיים יקרים.

עוד הגיש לי הסנגור, גזר דין של בית משפט השלום אשקלון (ת.פ 1754/09) שם גזר בית המשפט עונש של חודשיים מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי על מי שנכנס לישראל שלא כדין ותוך שהוא עושה שימוש בתעודת זהות מזויפת.

לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות הענין לא אוכל להעתר לבקשתו של מר מנטל להסתפק בימי המעצר. רמת הענישה בעבירות של כניסה לישראל בתוספת עבירות נוספות אינה קרובה למאסר של שבועיים ימים כהצעתו של הסנגור. לא בכדי לא הוגשה על ידי הסנגור פסיקה התומכת בהצעתו זו ופסק הדין שכן הוגש לי נוקב בתו מחיר של חודשיים ימים על עבירות דומות.

על בית המשפט לתרום את תרומתו למאבק בכניסה הבלתי מורשית לישראל, בוודאי כזו שמלווה בביצוע עבירות נוספות. עבירת הזיוף במקרה דנן אמנם לא נועדה להכשיר את כניסתו של הנאשם לישראל, אבל היה בה כדי לפגוע באינטרס הציבורי בדרך של "הכשרת" כניסתו של אחר. בכוונתי אפוא, ליתן משקל לאינטרס הציבורי, אך בצד זה יש לזקוף לזכותו של הנאשם את הודאתו בהזדמנות ראשונה בעובדות כתב אישום מתוקן שהינן קלות לאין שיעור, יחסית לעובדות כתב האישום המקורי. כן לא אתעלם מהמציאות הכלכלית הקשה הסוררת בשטחים ומן העובדה שהנאשם הוא איש משפחה ומפרנס יחיד, ויש להניח כי את העבירות שביצע כאן, עבר על מנת להקל ולו במעט על מצוקותיו. לנאשם אין עבר פלילי וזו הסתבכותו הראשונה עם החוק בישראל.

לאחר ששקלתי את הנסיבות לכאן ולכאן, ובהחלטה קיבלתי השראה מגזר דינו של בית משפט השלום באשקלון, מצאתי לגזור על הנאשם 3 חודשי מאסר לריצוי בפועל ויום אחד, בניכוי ימי מעצרו מיום 1.2.10. כן אני גוזר על הנאשם 5 חודשי מאסר על תנאי שבמשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור עבירות לפי חוק הכניסה לישראל, לפי סימן ו' לפרק יא לחוק העונשין ולפי סימן א' לפרק יא' לחוק העונשין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: