מדינת ישראל נ' חסן

החלטה

תיק זה נקבע להיום לשמיעת הוכחות, וזאת על פי החלטה שניתנה כבר ביום 9.9.09, ואשר לדבר הסניגור, נמסרה לנאשם ביחד עם מסירת ההודעה על ביטול ישיבת 8.11.09 על פי אותה החלטה.

ביום 30.12.09 הגיש ב"כ הנאשם, עו"ד כנעאנה בקשה לביטול ישיבת ההכחות היום, אך בקשה זו נדחתה.

היום, חרף דחית בקשת הסניגור, לא התייצב הנאשם, ותחת זאת הופיע עו"ד נעאמנה ובפיו שפע גירסאות לאי התייצבות הנאשם היום, אך בסופו של דבר אישר כי דבר מועד הישיבה נמסר לנאשם, אף כי לא ידוע לו מדוע לא התייצב היום. עוד טען כי הגיע להסדר טיעון עם התביעה, אך לא ידע לומר אם ההסדר ניתן על דעת הנאשם, שכן לטענתו בשבוע האחרון היה נתק בין הסניגור לבין הנאשם.

התובעת מאשרת את פרטי ההבנה, אך טוענת כי לא ידעה שהדברים אינם על דעת הנאשם ובוודאי לא ידעה כי הנאשם אינו מתעתד להגיע לדיון.

בהחלטה מיום 17.5.09 הוזהר הנאשם כי במידה ולא יתייצב לכל ישיבה בתיק זה ניתן יהיה לקיים את הדיון שלא בפניו.

עדי התביעה הגיעו, ובנסיבות הענין, אינני רואה כל הצדקה לשלחם ריקם, שעה שאין כל וודאות כי הנאשם יסכים להסדר הטיעון שעליו הודיע הסניגור.

לא אוכל להימנע מלהביע מורת רוח קשה באשר להתנהלות הסניגור והנאשם בתיק זה. הנאשם אינו מתייצב בקביעות, וטיעוניו של עו"ד נעאמנה בפני היום אינם מוסיפים כבוד לו, למשרדו ולמקצוע עריכת הדין.

בהתנהלות זו יש כדי לגרום לבזבוז זמן יקר של בית המשפט, וכן יש בה משום התנהלות מתחכמת וניסיון לעקוף החלטה על דחיית ישיבת ההוכחות, תוך יצירת סחבת, בהמשך לניסיונות קודמים של הנאשם.

אני דוחה, איפוא, את בקשת הסניגור לדחיית הדיון, ועדי התביעה יישמעו היום.

לפנים משורת הדין, אדחה את שמיעת פרשת ההגנה וסיכומי הצדדים למועד אחר.

בישיבה הבאה, לאחר שמיעת הסברי הנאשם בדבר העדרותו מישיבת היום, אדון בחיובו בהוצאות ישיבת הוכחות זו שיתכן והיתה מתייתרת אילו התייצב אליה הנאשם.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, סגנית נשיא

החלטה

מדובר במסמך שנערך על ידי העדה. ענין המחיקות הוסבר על ידה, וממילא יהיה רלבנטי לשאלת משקלו של המסמך ולא לשאלת קבילותו.

ההתנגדות נדחית.

המסמך נתקבל וסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.