מדינת ישראל נ' חסון

גזר דין

1.          הנאשם הורשע, כהודייתו, בעבירות של התפרצות למקום מגורים, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן:"החוק"); גניבה, לפי סעיף 384 לחוק והונאה בכרטיס חיוב, לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו-1986 (להלן:"חוק כרטיסי חיוב").

2.        הודיית הנאשם ניתנה במסגרת הסדר טיעון, לפיו תוקן כתב האישום והנאשם הופנה לקבלת תסקיר לעניין העונש. המאשימה הבהירה כבר בשלב זה את עתירתה לעונש בדמות מאסר לביצוע על דרך עבודות שירות וענישה נלווית.

3.         הנאשם יליד שנת 1987 ובעברו הרשעה מבית משפט לנוער בעבירות אלימות, רכוש, איומים, החזקת סכין והסגת גבול.

4.        מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 24.10.07 סמוך לשעה 17:00, התפרץ הנאשם לבית בעיר ראשל"צ בכך ששבר שלבי תריס. הנאשם נטל את תיקה של המתלוננת המתגוררת במקום ובו, בין השאר, כרטיס חיוב.

בהמשך, בסמוך לשעה 18:35 בחנות בעיר ראשל"צ, משך הנאשם באמצעות כרטיס חיוב זה סכום של 600 ₪ במזומן. בהמשך, רכש הנאשם באמצעות כרטיס זה, בחנות אחרת, פריטים בסכום כולל של 580 ₪.

5.         שירות המבחן הגיש תסקיר בענייננו של הנאשם, שסיכומו בהמלצה לחייב את הנאשם בצויו מבחן ושל"צ למשך שנה ו- 250 שעות בהתאמה.

           שירות המבחן סקר את רקע חייו של הנאשם שאציין בהקשר זה את הקשר הזוגי שמנהל הנאשם מזה חמש שנים עם ארוסתו המהווה דמות חיובית, מאזנת ומיטיבה בעבורו .

            שירות המבחן הפנה לתיאור הנאשם את הרקע לביצוע מעשיו, שהתמקד בקושי בינאישי שלא אפרטו וניסיונו הפסול של הנאשם להתמודד עם קושי זה. שירות המבחן התרשם כי הנאשם נוטל אחריות מלאה ומביע חרטה אודות מעשיו ותיאר את תחושות הבושה, הכעס העצמי והצער שחש הנאשם נוכח מעשיו וכן את מודעותו לחומרתם ופגיעתם במתלוננת.  

           עוד הפנה שירות המבחן לדברי הנאשם כי פעל מתוך לחץ, שיפוט לקוי וקושי להתמודד עם משברים ולהדגשתו כי לא ישוב לסורו.

הובהר כי כעת, בחלוף השנים מעת ביצוע העבירות, עבר הנאשם תהליך התבגרות משמעותי והוא ממוקד בהתקדמות בחייו בהיבטים הן האישי והן המקצועי והוא עובד בעת האחרונה בתחום החשמל ועתיד להשתלב בלימודי מכינה על מנת להתקבל ללימודי הנדסת חשמל .

           שירות המבחן התרשם כי הנאשם מצוי בשלבי גיבוש זהותו העצמית, כשבעברו נהג באופן ילדותי וחסר אחריות, בעצם מעורבותו עם חברה שולית ולשם העצמה אישית.

הובהרה נטיית הנאשם להדגיש את התנהגותו בהתאם לנורמות חברתיות תקינות בארבע השנים האחרונות מאז ביצוע העבירות וכן את קשייו להתחבר לחלקים הבעייתיים בהתנהגותו. בהמשך הליך האבחון, הביע הנאשם נזקקות טיפולית לבחינת הפער בין תדמיתו החיובית החיצונית ובין הבעייתיות שבהתנהגותו נשוא כתב אישום זה.  

מאלו, המליץ שירות המבחן על השתת צווי מבחן ושל"צ שיחברו את הנאשם עם משמעות והשלכות מעשיו ויאפשרו תרומתו לקהילה.

6.         בתימוכין באסמכתאות, עתרה המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות למשך שישה חודשים, מאסר מותנה, קנס ופיצויים למתלוננת ולחברת האשראי והותירה השתת צו מבחן לשיקול דעת בית המשפט.

            המאשימה הדגישה את החריג לקולא שבעתירתה, הנובע מהשיהוי בהגשת כתב האישום.

הודגשו חומרת מעשי הנאשם ומדיניות הענישה הנוהגת בעבירות התפרצות לבית מגורים, כשכך עשה הנאשם בשעת ערב וללא כל מורא ופגע בפרטיותה של המתלוננת ובתחושות הביטחון המתבקשות בביתה מבצרה.

7.         ב"כ הנאשם עתרה לאימוץ המלצות שירות המבחן ולחילופין, להסתפקות בתקופת מאסר לריצוי בעבודות שירות, קצרה יותר מזו אליה עתרה המאשימה, על מנת שהנאשם יוכל להמשיך ולקיים אורח חיים נורמטיבי.

הודגשו הודיית הנאשם המשקפת קבלת אחריות, עברו שאינו מכביד, תחושות הבושה והכעס שחש בעקבות ביצוע העבירות, הרקע למעשיו כפי שתואר בתסקיר, נסיבות גילו הצעיר, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות מבלי שהוסיף וביצע עבירות נוספות והשינויים החיוביים שערך בחייו כהתרשמות שירות המבחן.