מדינת ישראל נ' חסון

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, עבירה על סעיף 10(א) לפקודת התעבורה ונהיגה ללא ביטוח תקף, עבירה על סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 1.1.12, בסמוך לשעה 06:30, נהג הנאשם ברכב, בתל אביב, בשדרות רוקח, על אף היותו פסול מנהיגה על פי החלטת קצין משטרה, שניתנה, בנוכחותו, בשעה 06:09 לערך ועל אף העובדה כי רישיון הנהיגה שלו נלקח על ידי קצין המשטרה, כאמור.

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום, בכל הנוגע לידיעה על דבר היותו פסול מנהיגה.

מטעם המאשימה, הובאו הראיות הבאות -

עד תביעה מס' 1 – סמ"ר יאיר יהודאי, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

ת/1 – דו"ח הזמנה לדין

ת/2 – דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות

ת/3 – דו"ח פעולה לעניין מעצר

ת/4 – דו"ח מעצר

ת/5 – דו"ח עיכוב

עד תביעה מספר 2 – סמ"ר יהודה נחמיאס, בוחן תאונות דרכים, מטעמו הוגשה הודעת הנאשם, שסומנה ת/6

עד תביעה מספר 3 – פקד ערן זוהרי, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

ת/7 – טופס שימוע וצו פסילה מנהלית

ת/8 – טופס שימוע לגבי איסור שימוש ברכב

ת/9 – הודעת איסור שימוש ברכב

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, העדויות שנשמעו בבית המשפט והראיות שהוגשו מטעמה:

ביום 1.1.12, בסמוך לשעה 04:35, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, בשדרות רוקח, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעו בסמוך לחניון רידינג, נעצר במחסום משטרתי, לבדיקת שכרות.

לאחר שבבדיקת "נשיפון", ניתנה אינדיקציה לאלכוהול בגופו של הנאשם, בוצע לו הליך הבדיקה לנהג הנחשד בנהיגה בשכרות ולאחר שסירב להיבדק, שכן הכשיל את ביצוע הבדיקה, נערכו כנגדו הזמנה לדין וכתב אישום, בגין עבירה של נהיגה בשכרות והנאשם הועבר אל עד תביעה מספר 3, לצורך שימוע לפני החלטה על פסילת רישיון נהיגה והשבתת רכב.

עד תביעה מספר 3 ערך לנאשם שימוע, בניידת המשטרה והחליט לפסול את רישיונו של הנאשם למשך 30 יום.