מדינת ישראל נ' חסארמה(עציר)

החלטה

בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

המשיב עומד לדין בגין עבירות של תקיפת קטין ע"י אחראי, תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוג ואיומים.

יש לציין כי המשיב הורשע היום על יסוד הודאתו במיוחס לו בכתב האישום המתוקן ועניינו נדחה לקבלת תסקיר מבחן. לפי העובדות בהן הודה, הרי שביום 18.12.09 תקף המשיב את בנו הקטין בן שנתיים ומשהתערבה המתלוננת להרחיקו מהקטין, תקף אותה בחלקים שונים בגופה, נטל אלה ואיים באמצעותה עליה להרוג אותה והחל, לאחר התערבות אחרים להשליך לעברה חפצים שפגעו בה, ומשביקשה להתקשר למשטרה תקף אותה ואיים להרוג אותה אם תודיע למשטרה על מעשהו.

לאור הרשעתו, אין עוד מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה, שבשלו לכדי הרשעה, לאחר תיקון כתב האישום.

לאור הרשעת הנאשם, מתייתרת העדת המתלוננת ועדים נוספים, ומשכך נשמט הבסיס מתחת לעילת המעצר של שיבוש הליכי משפט.

קיימת עילת מסוכנות מכוח חזקה שמוסדרת בסעיף 21 לחסד"פ.

בית המשפט אמור לבחון חלופת מעצר בהתקיים ראיות לכאורה ועילת מעצר.

מצאתי כי לחובת המשיב הרשעות קודמות. מדובר ב- 2 הרשעות, האחת משנת 2007 והאחת משנת 2009, כאשר האחרונה הינה בגין עבירות של אלימות במשפחה, איומים וכליאת שווא. עיינתי בגזר הדין נשוא הרשעה אחרונה זו, שניתן בינואר 2009, ומצאתי כי מדובר בעבירות שביצע המשיב כנגד המתלוננת הנ"ל. בית המשפט, לאחר ששוכנע בהעדר מסוכנות של המשיב כלפי המתלוננת ולאור הנימוקים שציין בגזר הדין, נמנע מהטלת מאסר בפועל על המשיב, תוך שהוא מציין כי הסיכון להישנות המעשים נמוך מאוד. על המשיב הוטל שם מאסר על תנאי בן 8 חודשים וכן התחייבות כספית. חלפו אך כ- 10 חודשים ונמצא המשיב מבצע את העבירות בהן הורשע היום. המסקנה היא כי המשיב לא נרתע, והעונשים שהוטלו עליו שם לא הביאו אותו לחדול ממעשי אלימות כלפי המתלוננת, ואף הוסיף ותקף את בנו קטין בן שנתיים.

משכך יש לקבוע כי מסוכנותו של המשיב כלפי המתלוננת ואחרים היא חריפה ובמדרג גבוה, ומשלא היה במאסר המותנה הנ"ל כדי להרתיעו, לא יהיה בחלופה המוצעת כדי לאיין אותו.

על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

הוקלד על ידי: רונית בן שושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: