מדינת ישראל נ' חמיסה שי

החלטה

אישור משרד הרישוי התקבל וסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"א, 09/06/2011 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

החלטה

מדובר בעבירה של נהיגה כאשר רישיון הנהיגה פקע ב-2007, הנאשם הציג בפני אישור משרד הרישוי ממנו עולה כי רישיונו של הנאשם פקע בדצמבר 2007, לנאשם היה רישיון זמני בתוקף מיולי 2009 עד ינואר 2010. מפנה לעמדת התביעה, לעמדת הפסיקה באשר לביטול פסקי דין שניתנו בהעדר ולנסיבות שפורטו על ידי התובעת ועלו גם מן הדוח ת/1 ומהרשעותיו הקודמות, מן הדוח שהוצג בפני (ת/1) עולה כי לפחות בעת עריכת הדוח הודע לנאשם כי רכבו נאסר בשימוש.

יחד עם זאת לפנים משורת הדין ולאור חומרת העונש ועל מנת לאפשר לנאשם אשר מודה כי רישיון הנהיגה הקבוע פקע ב-2007 וכיום לא הציג רישיון נהיגה בר תוקף ובשים לב לעובדה כי בנסיבות האמורות גם אין תוקף לביטוח ובשים לב לאמור בדברי התובעת באשר לעבירה של נהיגה ברכב שנאסר בשימוש ולפנים משורת הדין וחרף עמדת הפסיקה ועל מנת לאפשר לנאשם להשמיע את דבריו לעניין העונש, אני מבטלת את גזר הדין שניתן בהעדר ביום 15.12.10 ולא בלי היסוס לא אטיל על הנאשם הוצאות משפט.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"א, 09/06/2011 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

גזר דין

הנאשם הודה כי רישיון הנהיגה הקבוע שברשותו פקע בדצמבר 2007, דהיינו מדובר בפקיעה ממשוכת של רישיון הנהיגה כאשר בנסיבות אלה אין תוקף לביטוח.

עיון באישור משרד הרישוי שהציג הנאשם (נ/1) מעלה כי לנאשם היה רישיון זמני בתוקף אשר פקע אף הוא בינואר 2010, עוד עולה מן האישור העדכני שהציג הנאשם ממשרד הרישוי הנושא את התאריך 6.6.11, כי התנאי לרישיון הקבוע הינו תשלום קנסות (חוק ההוצל"פ).

עיון בהרשעותיו הקודמות של הנאשם מעלה כי לנאשם שנוהג משנת 96 מספר לא מבוטל של הרשעות קודמות (23 במספר), בין הרשעותיו הקודמות מספר עבירות דומות של נהיגה כאשר רישיון הנהיגה פקע מעל חצי שנה, נהיגה ללא רישיון רכב תקף ויותר מפעם אחת וכן עבירות מהירות ויותר מפעם אחת, שימוש בפלאפון ועוד.

עיון בדוח שהציגה התובעת (ת/1) מעלה כי לפחות במועד הגשת דוח זה הודע לנאשם כי רכבו נאסר בשימוש, דהיינו ביום 11.11.07.

הנאשם אינו מכחיש את העובדה כי הרכב רשום על שמו ובבעלותו ואף בחזקתו, גם אם יש ממש בדבריו באשר לנסיבות הורדת הרכב מהכביש אקח זאת בחשבון בעת גזירת דינו.

מדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, מפנה לעמדת התביעה המתנגדת לבקשה ולעמדת הפסיקה בנושא זה, לפנים משורת הדין לאור חומרת העונש קבעתי את הדיון בבקשה ולאחר ששמעתי את הצדדים ולא בלי היסוס, סברתי כי יש מקום לבטל את גזר הדין לאור חומרת העונש.

בבואי לגזור את דינו של הנאשם אתחשב בטיעוניו לעניין העבירה של נהיגה ברכב שנאסר בשימוש, אך אדגיש את העובדה כי הנאשם אינו מכחיש כי נהג ברכב כאשר רישיונו הקבוע פקע ב-2007, בנסיבות אלה נהג גם ללא ביטוח ועד היום גם לא הוצג רישיון נהיגה קבוע, מאישור משרד הרישוי עולה כי לנאשם עדיין אין רישיון נהיגה קבוע.

עברו התעבורתי של הנאשם אינו מקל ביחס לוותק נהיגתו, אך לא זו אף זו מעיון בהרשעותיו הקודמות עולה כי הנאשם שב ואחז בהגה הגם שרישיונו פקע ויותר מפעם אחת, כך גם נהג הנאשם ללא רישיון רכב בר תוקף ויותר מפעם אחת.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ומבלי להתעלם מדבריו באשר לנהיגה ברכב שנאסר בשימוש, אך בשים לב לעבירה של נהיגה כאשר רישיון הנהיגה פקע זה מכבר ולא חודש ובשים לב להרשעותיו הקודמות, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.קנס בסך 1,800 ₪, או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-6 תשלומים, חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 7.7.11.

אם לא ישולם הקנס, או אחד משיעוריו במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.