מדינת ישראל נ' חמידאן(עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ניסיון גניבת רכב (שתי עבירות), גניבה מרכב, החזקת כלי פריצה, וכניסה לישראל שלא כדין.

על פי הנטען בכתב האישום ביום 04/05/11 לפנות בוקר המשיב יחד עם אחרים פרץ לרכב וגנב ממנו מכשיר GPS לאחר מכן המשיב פרץ לרכב אחר אולם המשטרה שהוזעקה למקום הפריעה למשיב ולחבריו בביצוע הפעולה. על פי הנטען המשיב וחבריו ברחו מהמשטרה ולאחר 5 דקות נתפס המשיב כשהוא מסתתר בתוך שיח קוצים ובעת תפיסתו הוא זרק מידיו את מכשיר GPS שנגנב מהרכב הראשון. כל זאת עשה המשיב, כנטען, כשהוא שוהה בישראל ללא היתר כדין.

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה.

העיון בדוח הפעולה של דוד איילת השחר ושל המתנדב גיא קבלו מעלה כי יש די והותר ראיות לכאורה כנגד המשיב. על פי דוחות הפעולה השוטרים הגיעו לרכב שנפרץ (הרכב שמוזכר באישום הראשון) וראו מטווח קצר מאוד ארבעה אנשים שנמלטו מהרכב. הטווח היה כל כך קצר עד שבעת היציאה מהרכב אחד האנשים הפיל את המתנדב גיא קבלו. המתנדב מדגיש בעדותו כי המכונית עמדה מתחת פנס רחוב כך שהוא ראה היטב את החשודים. המשיב נתפס אמנם רק 5 דקות מאוחר יותר אולם גם השוטר איילת השחר וגם המתנדב קבלו מציינים כי הם זיהו אותו כאחד מאלה שברחו מהרכב וזאת על סמך שערו האפור והקפוצ'ון השחור עם ההדפס הלבן שהוא לובש. אכן כדברי ב"כ המשיב יש להניח שיש עוד אנשים עם לבוש דומה ושיער אפור אך יש משקל רב לעובדה שדווקא המשיב נתפס באזור האירוע בשעת האירוע ולא אדם אחר. לכך יש להוסיף כי הסברו של המשיב לפיו הוא לא התחבא בקוצים אלא ישב בגינה ושתה אלכוהול כפי שהוא נוהג לעשות מדי פעם, לא נתמך בראיות. ראשית, אין אינדיקציה לכך שהמשיב היה שיכור בעת תפיסתו ושנית, לא נמצא ליד מקום תפיסתו בקבוק שתיה. אשר למכשיר GPS, השוטר והמתנדב העידו כי הם ראו במו עיניהם את המשיב זורק אותו מידיו. אשר לתהייתו של ב"כ המשיב כיצד ראו השוטרים שמדובר במכשיר GPS תשובה לכך מצויה בעדותו של המתנדב קבלו אשר ציין כי כאשר נזרק החפץ מידו של המשיב הוא ראה שהוא מאיר כמו פלאפון.

לאור כל האמור, אני סבור שיש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב וכי עוצמתן לא כורסמה בדרך כלשהי.

אשר לעילת מעצר, עברו של המשיב עשיר מאוד, הוא ריצה שנים ארוכות בבתי סוהר, הוא ביצע עבירות רבות ולפיכך מתקיימת עילת מעצר בשל מסוכנות.

לא הוצגה בפני חלופת מעצר, אולם גם אם היתה מוצגת בפני חלופת מעצר לא הייתי יכול לקבלה שכן, העבר העשיר מלמד על כך שיש סיכוי גבוה שהמשיב יחזור לבצע עבירות. הדברים אמורים ביתר שאת בשים לב לעובדה שהמשיב מכור לסמים.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"א, 09/05/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם רובין, שופט

הוקלד על ידי: אורית איגלשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: