מדינת ישראל נ' חמו

גזר דין

הנאשמת הורשעה לאחר הודאתה בעבירות של גניבה, איומים, מסירת ידיעה כוזבת על עבירה מסוג פשע והטרדה באמצעות מתקן בזק.

כעולה מעובדות כתב האישום, בתאריך 23.1.09 גנבה הנאשמת מכשיר פלאפון מבית המתלוננים בו עבדה כעובדת נקיון וכשבועיים לאחר מכן אף גנבה את המטען של אותו מכשיר.

בהמשך ביצעה הנאשמת שיחות טלפוניות בשווי של כ- 200 ₪ ממכשיר הפלאפון הגנוב.

בשל חששה של הנאשמת כי המתלוננים יתלוננו נגדה, התקשרה מספר פעמים מהפלאפון האישי שלה לפלאפון של המתלוננת וכן שלחה הודעות טקסט לפלאפון של המתלונן ובהם איימה עליו.

כאשר נחקרה הנאשמת בגין גניבת הפלאפון, מסרה לחוקרת כי המתלונן אנס אותה ואיים עליה שירצח אותה אם תספר זאת.

המתלונן נעצר, הכחיש הדברים ובעמות שנערך בין השניים הודתה הנאשמת כי בדתה הדברים מלבה.

במסגרת הטעונים לעונש הפנה התובע לעובדות כתב האישום, לתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשמת וטען כי הדברים האמורים בתסקיר אינם מתיישבים עם עובדות כתב האישום.

התובע הפנה לחומרת העבירות ולא התעלם מהעובדה כי לנאשמת אין עבר פלילי, אולם ביקש למצות איתה את הדין, להעדיף את האינטרס הציבורי ולהטיל עליה מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, מאסר מותנה, קנס ופצוי למתלונן.

ב"כ הנאשמת לא התעלם מחומרת המעשים, אולם ביקש להדגיש התרשמות שירות המבחן מהנאשמת כפי שבאה לידי ביטוי בתסקיר. עוד הפנה אל הנסיבות האישיות העולות מהתסקיר, להודאת הנאשמת עוד בהליכי החקירה, וביקש שלא למצות את הדין ולגזור עליה מאסר שירוצה בעבודות שירות.

ב"כ הנאשמת הגיש פסיקה לתמוך בטיעוניו.

הנאשמת הביעה צער על שעשתה, טענה כי היא מבינה שעשתה טעות חמורה אולם, סיפרה כי במשך כל חייה חיה בפחד ובאלימות, וכיום היא מבקשת לחיות חיים חדשים.

נראה כי לא יכול לקום חולק על חומרת העבירות בהם הורשעה הנאשמת כאשר החמורה שבהם היא העבירה של מסירת ידיעה כוזבת.

עבירות כגון זו גורמות להנעת גלגלי המערכת כולה ואלמלא חזרה בה הנאשמת מיד בתחילת העימות בינה לבין המתלונן, לא מן הנמנע כי המתלונן היה מועמד לדין על כל המשתמע מכך וזאת על לא עוול בכפו.

בעבירה מסוג זה, יש לא רק פגיעה במתלונן אלא פגיעה בסדרי השלטון והמשפט, ויש לתת לכך ביטוי בענישה שתוטל על הנאשמת.

מנגד לחומרת העבירות כאמור, קיימים מספר שיקולים לקולא.

הראשון הוא העדר עבר פלילי או מעורבות פלילית כלשהי בעברה של הנאשמת.

השני הוא הודאתה המיידית בביצוע העבירות.

השלישי הוא נסיבותיה האישיות הקשות כפי שהן באות לידי ביטוי בתסקיר שהוגש בעניינה.

מהתסקיר ניתן ללמוד על נסיבות חייה הקשות של הנאשמת ועל התפתחותה בצל התעללות פיסית ורגשית קשה מצד בני משפחתה. כעולה מהתסקיר, התפתחותה השליכה על חייה כאדם בוגר.