גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום המתוקן, בשתי עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, כלפי מי שהיתה בת זוגו בעבר סופיה וקנין (להלן: "המתלוננת") ובתה הדר וקנין (להלן: "הדר").
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי ביום 27.5.2009 בסמוך לשעה 19:00, עמדו המתלוננת ושתי בנותיה הדר וסיגל בתור ליד קופה בחנות בקריית שמונה.סיגל החזיקה בבתה בת השנתיים, של הדר לפניהן בתור עמדו, הנאשם שהחזיק את בתו התינוקת ואשתו. בעודם ממתינים בתור, החלו חילופי דברים בין הנאשם לבין סופיה והדר. הנאשם מסר את בתו לאשתו ואזי הכה את הדר באגרופים והפילה לרצפה, ודחף את סופיה לאחור.
לאחר מכן עזבו הנאשם, אשתו ובתם התינוקת, את החנות אך בחלוף כחצי שעה, שב הנאשם לחנות, ניגש לעבר הדר, תפסה בשיער, הפיל אותה על הרצפה והכה אותה בגופה ובפניה במכות אגרוף. לאחר מכן, ניגש לעבר המתלוננת, תקף גם אותה וסטר לה בפניה.
כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה להדר, המטומה עם חתך בצד ימין של הגולגולת מעל לאוזן, נפיחות באף עם שריטות מסביב.
הנאשם בן 45, נשוי ואב לשניים ולחובתו עבר פלילי עשיר הכולל בין היתר, עבירות רכוש, אלימות, איומים, וסמים. הנאשם היה מעורבות בעבירות פליליות לא מעטות במהלך שנות השמונים ושנות התשעים ובעבירה נוספת של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו בשנת 2004. בגין עבירות אלה, הושתו על הנאשם עונשים שונים כולל מספר מאסרים בפועל. מאז שנת 2004 לא היה הנאשם מעורב בפלילים למעט העבירות נשוא תיק זה.
הנאשם נעצר ביום 27.5.2009, עת הוגשה התלונה נגדו ולאחר מכן נעצר עד תום ההליכים. מאוחר יותר שוחרר בהסכמה למעצר בית מלא ואיזוק אלקטרוני, אך בהמשך הולקו תנאי חלופת המעצר באופן שמעצר הבית האיזוק האלקטרוני, בוטלו.
בתוך כך החלה שמיעת ראיות בתיק העיקרי ונשמעו חלק מעדי התביעה.
ביום 13.12.2009, הודיעו הצדדים על הסדר טיעון, ובמסגרתו תוקן כתב האישום והנאשם הודה והורשע כאמור לעיל.
בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים, הוגש תסקיר קצין מבחן בעניינו של הנאשם.
התסקיר מפרט את נסיבות חייו של הנאשם, את הבעייתיות במשפחת המוצא שלו, ואת עברו התעסוקתי ולהבדיל – עברו הפלילי לרבות המאסרים שריצה.
בשנת 1999, השתלב הנאשם ביחידה לנפגעי סמים בקרית שמונה ומאז החל לשנות את אורח חייו. לדברי הנאשם, ב-10 השנים האחרונות, הוא פועל לשיקום חייו, עובד באופן עקבי והקים משפחה לראשונה בחייו. משיחה שניהל קצין המבחן עם אשתו של הנאשם, התרשם, כי השפעתה עליו חיובית והיא מגוייסת לעזור לו להמשיך לשקם את חייו. מזה כ- 7 חודשים עובד הנאשם כשכיר בחברת שיפוצים וזוכה להערכה מצד מעסיקו וצוות העובדים.
הנאשם והמתלוננת ניהלו מערכת יחסים קשה ומרוחקת שהובילה בסופו של דבר לפרידה שלאחריה הכיר הנאשם את אשתו הנוכחית. לטענתו, חשה המתלוננת כעס ופגיעה בשל כך, ועל כן תקפה בעבר את אשתו ואף ניסתה להפריד ביניהם. לאר הארוע נשוא תיק זה נותקו היחסים בין הנאשם למתלוננת כליל.
אשר לעבירות נשיא תיק זה, טען הנאשם כי חש מותקף וחשש כי יפגעו באשתו ובתו.
קצינת המבחן מציינת כי הנאשם חווה לראשונה בחייו פחד מההליכים המשפטיים שכן חש, כי כיום עלול הוא לאבד דברים משמעותיים בחייו אם ימוצה עימו הדין.
בשים לב למורכבות המקרה ונסיבות העבירה ובשל התרשמותה שהנאשם נמצא בתהליך של שיקום חייו ושינוי דפוסי התנהגותו, המליצה קצינת המבחן לשקול שלא למצות עימו את הדין ולהימנע מהטלת עונש של מאסר בפועל ולו בעבודות שרות. לדעתה, הדבר עלול לפגוע בתהליך השיקום הנוכחי ולהביא לריגרסיה במצבו. היא רואה במקום עבודתו גורם משמעותי להמשך תהליך השיקום, וסבורה כי יש לשקול הטלת צו של"צ בהיקף של 300 שעות וכן מאסר על תנאי אשר יתנו מענה חינוכי והרתעתי הולם בנסיבות הענין.
התובעת מבקשת להטיל על הנאשם מאסר בפועל אשר יכול וירוצה בעבודות שרות, מאסר על תנאי, פיצוי למתלוננת וקנס.
היא מדגישה את עברו הפלילי של הנאשם, את הקושי שגילה בקבלת אחריות על מעשיו, וסבורה כי לא ניתן להימנע בנסיבות הענין מהטלת עונש מוחשי כאמור, מבלי למצות עמו את הדין נוכח כברת הדרך השיקומית שעבר.
הסנגור מבקש לאמץ את המלצת שרות המבחן ולתת לנאשם הזדמנות להמשיך בדרך השיקומית, בה החל.
לשיטתו, המסוכנות הנשקפת מהנאשם כלפי המתלוננת, הינה מינורית ביותר והוא מדגיש את העובדה כי ניהל מערכת יחסים ממושכת עם המתלוננת ללא כל אלימות, וכך גם בשנים שחלפו מאז פרידתם, וכי הוא מנהל מערכת זוגית למופת עם אשתו הנוכחית.