- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חמאד(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
7256-08-08
17.1.2010 |
|
בפני : לילי יונג-גפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ראפת חמאד 2. עזמי חמאד |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מרשיעה את הנאשמים, על יסוד הודאתם, בעבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. כן מרשיעה את הנאשם 1 גם בעבירה של תקיפת שוטר במילוי תפקידו, כמפורט בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום ב' בשבט התש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.
לילי יונג-גפר, שופטת
סגנית הנשיא
גזר דין
הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם, במסגרת הסדר טעון, בעבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי והפרעה לשוטר במילוי תפקידו והנאשם 1 הורשע גם בעבירה של תקיפת שוטר במילוי תפקידו.
הנאשמים הם בן ואביו. הנאשם 1 כיום כבן 23 והעבירה נעברה לפני למעלה משנתיים שאז הגיעו השניים לתחנת המשטרה בנצרת בעקבות מעצרו של אחיו של הנאשם 1 – בנו של הנאשם 2, קטין כבן 14. השניים החלו לצעוק ולהתפרע במקום, סירבו לעזוב את התחנה על אף שנדרשו לכך, דיברו אל השוטרים בגסות והנאשם 1 גם דחף את אחד השוטרים.
לשני הנאשמים הרשעות קודמות, אף כי לא מכבידות ביותר. לנאשם 1 שתי הרשעות, שתיהן דומות ברקען להרשעה הנוכחית וכוללות עבירת איומים כלפי עובד ציבור וכן תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור. ההרשעה האחרונה היא מן העת האחרונה ממש בגין עבירה שנעברה לאחר העבירה נשוא תיק זה ובגינה מרצה הנאשם כיום מאסר של 8 חודשים. יצויין כי מתוכן גזר הדין עולה שהנאשם מרצה כיום למעשה 2 מאסרים שאחד מהם אינו מדווח בגיליון הרישום הפלילי אך מכל מקום, התביעה אינה מבקשת משום כך לשנות את ההסדר ואין בידי פרטים על אותו מאסר נוסף.
לנאשם 2 מספר הרשעות קודמות בעיקר בעבירות רכוש וזאת משנת 1998 ובנוסף לכך, הרשעה נוספת בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואיומים משנת 2006 שעליו נשפט לאחר ביצוע העבירה נשוא תיק זה.
הצדדים מבקשים לכבד הסדר טיעון שאליו הגיעו ומנמקים אותו בנסיבות המקרה ובעובדה כי הנאשמים היו נסערים נוכח מעצר בן משפחתם.
בהתחשב בעברם הפלילי של הנאשמים, אין ספק כי מדובר בעונשים קלים יחסית אשר לגבי שניהם המשמעות היא, למעשה, העדרו של עונש ממשי ומוחשי. עם זאת, נוכח הנסיבות שתיאר הסנגור בטיעוניו ובהתחשב בעובדה כי הנאשמים הודו במיוחס להם וחסכו זמן שיפוטי, חזקה עלי ההלכה בדבר כיבוד הסדרי טיעון למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן.
מקרה זה אינו נמנה על אותם מקרים ועל כן, אכבד את הסדר הטיעון.
לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמים עונשים כדלקמן:
על הנאשם 1:
1.מאסר בפועל של 6 חודשים. המאסר ירוצה בחופף למאסר שמרצה הנאשם כיום.
2.מאסר על תנאי של 9 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו מן המאסר עבירה כלפי עובד ציבור.
3.קנס בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם תוך 30 יום ממועד שחרורו של הנאשם ממאסר.
על הנאשם 2:
מאסר על תנאי של 9 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה כלפי
עובד ציבור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
