מדינת ישראל נ' חיימן(עציר)

החלטה

1.במסגרת הבקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים, נבחנה אפשרות יציאתו למעצר בית מלא תוך פיקוח אדוק עליו ואיזוק אלקטרוני לאור חומרת העבירה.

2.ביהמ"ש המחוזי ב-03.10.10 הורה על שחרורו בתנאים לרבות איזוק אלקטרוני, ובעקבות החלטתו אף אני הוריתי ביום 21.10.10 על חלון יציאה מסוים לפגישה עם שירות המבחן, אך לא הייתה כוונה כי המשיב ישהה בביתו זמן כה ממושך ללא איזוק אלקטרוני, דהיינו כמעט חודש ימים.

3.ביהמ"ש המחוזי הורה בהחלטתו כי היה והאיזוק האלקטרוני לא היה מותקן עד מועד שחרור המשיב ב-05.10.10, על ב"כ המשיב העורר לדווח עד יום 07.10.10 לביהמ"ש הזה מדוע לא הושלמה התקנת האיזוק האלקטרוני. הודעה מעין זו הוגשה רק ביום 20.10.10 בה צויין כי תיתנן הוראה לחברת השמירה להתקין את האיזוק האלקטרוני אולם התברר כי עד היום הדבר לא הוסדר ולא ברור לי מדוע. הסניגור לא הבהיר מאומה בכיוון זה, אלא לפתע הוא גם עותר ליציאת המשיב מהבית לצורכי עבודתו בעירייה.

4.מצב דברים זה אינו מקובל עליי. לא הובהר בפניי מדוע לא הותקן האיזוק האלקטרוני, מה עשה ב"כ המשיב לצורך התקנתו בדחיפות, שכן תנאי מרכזי בעניין שחרורו של המשיב הוא האיזוק האלקטרוני, ולא הייתה כוונה לשחררו בלעדיו.

5.בנסיבות אלה, אני סבורה כי אין מקום להישארות המשיב במעצר בית ללא איזוק אלקטרוני, במיוחד לאור התקופה שחלפה, ללא התקנתו. כנראה שהתקנת האיזוק נתקלת בקשיים, אך אין בכך צידוק להמשך שחרור המשיב ללא איזוק, לא כל שכן להקלה בתנאי השחרור שבפועל שונים מאלה שבהחלטת ביהמ"ש.

6.בנסיבות אלה, אני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים, ורק כאשר יותקן האיזוק האלקטרוני במלואו, יוכל המשיב להשתחרר בתנאים עליהם הורה ביהמ"ש המחוזי בהחלטתו מיום 03.10.10.

7.אם המשיב ישוחרר בהמשך הדרך בתנאי איזוק אלקטרוני לאחר התקנתו, אני מאפשרת לו חלון יציאה לצורך מתן עדות בביהמ"ש ביום 14.11.10 בשעה 13:00, בליווי צמוד של אחד המפקחים, ומיד לאחר מתן העדות יחזור המשיב לביתו.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

אילתה זיסקינד , שופטת

הוקלד על ידי: עדי גלעדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: