מדינת ישראל נ' חטיב

החלטה

1.כנגד הנאשמת הוגש לבית משפט זה כתב אישום, בו יוחסו לה במקור עבירות שעניינן קבלת דבר במרמה, זיוף בכוונה לקבל דבר ושימוש במסמך מזויף.

2.בדיון אשר התקיים בפני ביום 27.1.10, הגיעו הצדדים להסדר טיעון ולפיו כתב האישום יתוקן, הנאשמת תודה בעובדות כתב האישום המתוקן, בית המשפט יקבע כי הנאשמת ביצעה את העבירה נשוא כתב האישום המתוקן, אולם בשלב זה יימנע מלהרשיעה בדין. עוד הוסכם, כי בטרם יישמעו טיעוני הצדדים לעונש יתקבל תסקיר מאת שירות המבחן בעניינה של הנאשמת. עוד הוסכם, כי שירות המבחן יתייחס בתסקירו הן לסוגיית הרשעת הנאשמת בדין והן באשר לענישה הראויה. במעמד זה הבהירה המאשימה, כי עמדתה היא להרשעת הנאשמת בדין וכי לעניין העונש, היא תגבש את עמדתה לאחר קבלת התסקיר (הכל ביחד ייקרא להלן: "הסדר הטיעון").

3.בהתאם להסדר הטיעון כתב האישום תוקן, הנאשמת הודתה בעובדות כתב האישום המתוקן ועל יסוד הודאת הנאשמת קבעתי כי היא ביצעה את העבירה נשוא כתב האישום המתוקן, שעניינה קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977. בזיקה להסדר הטיעון נמנעתי מלהרשיע את הנאשמת בדין. עוד הוריתי על הגשת תסקיר בעניינה של הנאשמת. תסקיר כזה מונח בפני.

4.בדיון אשר התקיים בפני ביום 6.6.10, נשמעו טיעוני הצדדים לעונש. במסגרת טיעוניה לעונש עתרה המאשימה להרשעת הנאשמת בדין ולהשתת עונש מאסר מותנה בגובה מחצית סכום המרמה. מנגד, עתרה ב"כ הנאשמת להימנע מלהרשיע את הנאשמת בדין ולעניין הענישה עתרה כי בית המשפט יאמץ את המלצות שירות המבחן, שעה שיושת על הנאשמת צו של"צ, מבלי שתורשע בדין. יוער, כי שירות המבחן בא בהמלצתו במסגרת התסקיר להימנע מלהרשיע את הנאשמת בדין.

5.במסגרת טיעוניה לעונש ציינה ב"כ הנאשמת, כי באם תורשע הנאשמת בדין, הרי שהדבר יביא לתוצאות קשות על דרך גירושה מן הארץ, שכן הנאשמת הינה במעמד של תושבת ארעית בלבד. כך גם צוין במסגרת התסקיר, שעה ששירות המבחן בא בהמלצה להימנע מלהרשיע את הנאשמת בדין, בשל החשש שאם תורשע הנאשמת בדין, הדבר יכשיל את האפשרות כי היא תקבל מעמד של תושבת קבע. מנגד, בין היתר, ציין ב"כ המאשימה, כי במקרה דנן לא הצביעה הנאשמת על נסיבות חריגות ועל פגיעה ממשית אשר עלולה להיגרם לנאשמת, באם תורשע בדין.

6.בנסיבות אלו, נוכח כל שפורט לעיל, ולאחר ששמעתי טיעוני הצדדים כמו גם עיינתי במסמכים שהובאו בפני, כמו גם בכתב האישום המתוקן ובתסקיר שירות המבחן באתי לכלל מסקנה, כי העת אינה בשלה לגזור דינה של הנאשמת ולהכריע בסוגיית הרשעתה בדין. אציין בהקשר זה, כי בהתאם לפסיקה הנוהגת בעבירות כגון דא ובזיקה למעשים שביצעה הנאשמת והעבירה בה הודתה, הרי שהכף נוטה לעבר הרשעת הנאשמת בדין. יחד עם זאת, בנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן, ואם אכן כך הם פני הדברים, מקום בו אם תורשע הנאשמת הדבר יביא לגירושה מן הארץ, אזי ראוי לשקול את הדברים במשנה תוקף ובמשנה זהירות נוכח ההשלכות הקרדינאליות אשר יכול ויהיו להרשעת הנאשמת בדין.

7.יחד עם זאת, וכפי שטענה בצדק המאשימה, לא הונח בפני כל מסד ראייתי עובדתי הצריך בהקשר זה. בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין, ובנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן, אני רואה לדחות את מתן הכרעת הדין וגזר הדין בעניינה של הנאשמת כדי לאפשר לנאשמת להציג בפני בית המשפט ובפני המאשימה אסמכתאות ספציפיות הצריכות לסוגיית הרשעתה בדין ולסוגיית גירושה מן הארץ וההשלכות אשר יכול ותהיינה, אם בכלל, להרשעת הנאשמת בדין על סוגייה זו. בכך, יהא לדידי, כדי להניח את מכלול הנתונים הצריכים להישקל בטרם יוכרע דינה של הנאשמת ובטרם ייגזר דינה, בשים לב לכל שפורט לעיל.

8.נדחה אפוא, להצגת האסמכתאות הנדרשות, ככל שיהיו כאלה, ולהמשך דיון ליום 16.9.10 בשעה 10:00. יוער, כי פרטי החלטתי זו הודעו בעל פי לב"כ הצדדים ולנאשמת במעמד הדיון שהתקיים היום, ואולם ההחלטה המפורטת על נימוקיה מפורסמת עתה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תש"ע, 06 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: