מדינת ישראל נ' חטיב

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד ליאת מנדל – גור

הנאשם- נוכח

הסניגור – עו"ד האני ברבארה

פרוטוקול

לנאשם מיוחסת עבירה של החזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, בכך שביום 7/6/08, שעה 00:30 או בסמוך לכך, בחוף בצת, החזיק ברשותו סכין בעלת שני להבים הניתנים לקיבוע, באורך של כ- 7 ס"מ כל אחד, מבלי שהוא יוכיח כי החזיק בה למטרה כשרה.

בתשובתו לכתב האישום כפר הנאשם במיוחס לו, בטענה כי לא החזיק את הסכין, שלטענת המאשימה, נתפסה ליד הרכב בתוכו ישב אותה שעה.

אין חולק כי הסכין שנתפסה ע"י השוטרים, במהלך האירוע נשוא האישום, אסורה להחזקה מחוץ לביתו או לחצריו של אדם, בהעדר הסבר משכנע כי המחזיק עשה כן למטרה כשרה ( ראה הצהרת הסניגור בעמוד 9 שורה 23 לפרוטוקול ).

בדו"ח הפעולה מיום 7/6/08, שהוגש וסומן ת/1, ציין עד התביעה, מר ניצן שיר-רן, כי ביום 7/6/08, בשעה 00:30, בהיותו, יחד עם השוטר אמין אסעד, בסיור שגרתי בחוף בצת, הבחין ברכב החונה בתוך היער, כשהוא מואר בפנים. הם התקרבו לרכב, מכיוון הדלת השמאלית שלו, ובמרחק של 2 מטר ממנו, ובהיותו מחוץ לניידת המשטרה, הוא ראה את הנאשם, שישב במושב הנהג, משליך מידו השמאלית, לכיוון הרצפה, סכין בצבע שחור, אשר נתפסה בהמשך ע"י השוטר אמין. כן ציין כי יחד עם הנאשם היתה במקום בחורה נוספת, גב' ליבנת יזרעאלי. בחיפוש בתוך הרכב לא נתפס דבר. כן ציין כי המשיב סירב להתלוות אליהם, ועוכב לתחנה לאחר הגעת ניידת נוספת.

בעדותו בפניי ציין העד הנ"ל כי במהלך באירוע הנ"ל הוא היה בניידת משטרתית, ולבש מדי משטרה ( עמוד 6 שורות 4-5 ). כן העיד כי האירוע היה בשעת חשיכה מוחלטת, כשאין תאורה במקום מלבד תאורת פנסי ניידת המשטרה, בה הוא נהג ( עמוד 6 שורות 9-11 ). העד העיד כי לאחר שהוא חשד ברכב שחנה בתוך היער, והאיר לעברו ( עמוד 6 שורה 14 ), והוסיף:

" אני נסעתי בכוונה במטרה להגיע לכוון הרכב.

כשעצרתי את הניידת, עצרתי מצד שמאל של רכב החשוד...".

( עמוד 6 שורות 29-30 ).

כן העיד:

" בדו"ח הפעולה ראיתי כי הנהג משליך מהרכב סכין, אני לא יודע אם הוא ישב עם כל הגוף ברכב או שהחלון היה פתוח...אני זוכר שהייתה זריקה של הסכין, אבל לא זוכר אם הדלת הייתה פתוחה או סגורה. אני באתי מהצד השמאלי של הרכב...

ראיתי את האדם זורק מהרכב פדיון, הוא לא היה מחוץ לרכב...".

( עמוד 7 שורות 1-4 ).

העד ציין עוד כי לא הוא שתפס את הסכין, אם כי ראה את השוטר האחר שהיה עמו, מר אמין אסעד, תופס אותה מהרצפה.

התרשמתי כי עדותו של העד היתה עקבית, מהימנה, נטולת סתירות פנימיות מהותיות ולא גילתה תהיות או תמיהות כלשהן.

עד התביעה, מר אמין אסעד, העיד כי הוא ערך את דו"ח הפעולה מיום 7/6/08, שהוגש וסומן ת/3. בדו"ח פעולה זה ציין העד הנ"ל כי ביום 7/6/08 בשעה 01:10, בחוף בצת, בהיותו יחד עם מר ניצן שיר-רן, הבחין בנאשם יושב בתוך רכב, ומשליך סכין מתחת לרכב ונכנס לתוך הרכב. העד ביקש מהנאשם לצאת מהרכב, ומשיצא, הוא ערך חיפוש בתוך הרכב, במהלכו לא נתפס דבר, והוא התכופף מצד מושב הנהג של הרכב ותפס סכין בצבע שחור אפור, אז הודיע לנאשם כי הוא מעוכב, אך זה סירב להתלוות אליו, והוא עוכב עם הגעת ניידת נוספת למקום.